近日，距江西鷹潭風景名勝區“龍虎山”景區不足４公里處的２０６國道邊近萬棵馬尾松慘遭劫難，昔日鬱鬱蔥蔥的松林被砍伐殆盡。據了解，這一大片松林還是上個世紀８０年代種下的，早在２００４年，便有人在此進行非法採脂。當地村民對近萬棵馬尾松為何遭到滅頂之災説法不一。（《人民日報》2006-09-11 第02版 “江西鷹潭20餘年造林成果毀於一旦，萬棵馬尾松遭難令人心痛）

　　無論是出於什麼原因讓這20餘年的造林成果毀於一旦，我心裏都感覺難過。這也讓我想起那個“殺雞取卵”的故事：有一對夫婦，生活很貧困，家中有一隻老母雞。突然，有一天，這只老母雞下了一隻金蛋，而且，以後每天下一隻。這對夫婦從此過上了富裕的日子，但他們認為太慢了，既然這只雞每天都能下一隻金蛋，那麼，肚裏肯定有好多的金蛋，不如把它殺掉，從肚裏把所有的金蛋都取出來。於是，他們殺了這只雞，但是剖開肚子一看，並沒有什麼金蛋。雞被殺了，卻沒有金蛋，這和江西鷹潭那些鬱鬱蔥蔥的松林被砍伐殆盡有何不同？

　　對這近萬棵馬尾松被採脂、砍伐，遭到滅頂之災，我有N種猜測，但是這N種猜測離不開“經濟利益”四個字。為什麼當地政府的責任部門沒有及時對那些早在2004年就對松林進行採脂的行為進行制止呢？我沒有去過江西，更沒有到過鷹潭，不過我可以想象這片鬱鬱蔥蔥的松林被砍伐殆盡後的目不忍睹和悲哀中的荒涼。我們不能依然抱守住“靠山吃山，靠水吃水”的老思想，從而為了眼前的經濟利益而對自然環境造成毀滅性的破壞。雖然這近萬棵馬尾松不足以稱“森林”，但是從一定意義上來説，這很有可有就是當地老百姓賴以生存、發展的重要自然基礎。這些馬尾松被砍伐掉了，當地的生態系統會不會出現失調？會不會因此而導致生態危機招致各種自然災害的發生？當地老百姓的生存空間是否就會變得更加狹小？要想讓一個地方的經濟快速穩定地發展，開發與保護是要合理進行的，倘若違背了這個自然規律，只能背道而馳。説到此，不禁想問：這近萬棵馬尾松被砍伐殆盡，最不作為、最失職的部門是誰？當地的環境保護應當是一項基本政策，因為它事關當地的經濟和社會發展的大局。任何不惜一切手段而違背自然規律以消耗資源為代價去片面追求經濟發展速度的行為，都將給當地的社會經濟發展和生態環境帶來不良後果。

　　凡事總得有個限度，我們不能只顧賺錢卻不思保護，更不能只圖眼前而不計長遠。“皮之不存，毛將焉附”？如果以犧牲長遠的利益為代價，以殺雞取卵的方式謀求機遇，又怎麼可能為萬千生靈造福呢？

　　如此，這種害己害人害國的“殺雞取卵”、“竭澤而漁”的毀滅性的砍伐，實在不可取！建議在事實調查清楚之後，依法追究當事人的責任！（作者：齊君睿）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博