最近，焦點房地産網推出了一個關於年輕人買房要不要“啃老”的調查，在參加網絡投票的近萬人中，有７成多的投票者認可年輕人買房只能伸手找父母，不到３成人持反對意見，認為年輕人應該自力更生，不能動父母的養老錢。（９月４日《中國青年報》）

　　年輕人應該不應該啃老，這似乎是無法回答的問題，現在大學畢業據等於失業，然而在這個時候愛情早就到來了，不相以往單位要求你晚婚，你必須保證男28，女26歲的時候才結婚，而現在大學畢業之後的年輕人政治愛情正盛的時候，結婚需要一個穩定的家一個住處，而父母大都步年月和孩子住在一起。因此就需要買房。而房産的價格之高，已經引起了社會的不滿，可是人們依舊購買興趣不減。

　　可是想想上一輩人,包括我們自己不是辛苦了幾乎是一輩子才有了房子，而且是因為單位福利分房，搭上了末班車才又了自己的房子。而一些沒有房子的，也只好是在家裏住著，而這樣的條件幾乎是婚姻不成的一個死穴。而這個死穴在以往是沒有辦法解決的。於是只好自己搭房，就有了大雜院裏千奇百怪的建築。但是那個時候，人們都毫無怨言因為當時地情景就是如此。

　　現在在房價持續盤高的情況下，在所謂地消費明天的思想灌輸下，年輕人要有自己的房子，也似乎成為一種時尚。在教育成本連年攀升的情勢下，供應子女上學需要合一家之力。子女考上大學之日，即是父母愁眉苦臉之時，四年下來，負債纍纍，哪還有什麼余錢給子女買房？而且當好不容易盼到孩子大學畢業，卻在為工作發愁，而愛情房子卻是一個也不能少的。於是，孩子只好繼續啃老。

　　在房價畸高的現實語境下，除了那些財富新貴，一般的工薪族有幾個能斥資數十萬買房？別説一次付訖，單是首付，哪個年輕人能輕鬆拿下？除了啃老，除了東拼西湊，除了四處舉債，能有良方嗎？因此，啃老還是不啃老，這不是問題；買房還是不買房，才是問題，房價畸高才是問題的關鍵。而即使是那些白領有錢自己支付首付，一經買房便立馬成為房奴。

　　有人言中國的經濟不會實現軟著陸，對此我們還信誓旦旦地説，我們就的經濟發展的總體走向是良性的，自然我們不能對經濟的發展不保有樂觀的態度，可是當我國目前個人收入的增長速度低於ＧＤＰ的增長速度，而消費增長速度又低於收入增長速度，消費乏力的狀況可能影響經濟的可持續增長的情況下，市場的消費乏力已經使得人們對於花錢越來越謹慎，因為錢現在不好掙。而實際上我們的這些靠工資收入的普通的勞動者，已經感到了在經濟持續發展GDP數字一直為各級官員所誇耀的時候，我們的收入水平並沒有持續增加，反而會感到現在的錢不格花了。而在這樣的事實面前，我們能夠一聽到的政府的真話是什麼，顯然不是我們這兒的房價高的面對現實的認可，而是依舊不承認自己城市的房價高，百姓已經無法承受。

　　所以在這種情況下有老可啃的是幸福的。那些來到城市生活的農村的學生更是感到生活的艱辛，不是因為個人理想的能否實現，也不是自己是否可以從事自己所學專業，而是生存。民生的艱籠自然一旦為官就不會不知，而是不用知道，作為百姓人家年輕人啃啃老人，啃啃用一生積蓄得來的養老錢（還不多），這裡有父愛母愛親情，其實是無須指責的。一切“啃老族”都是無可厚非的，也是無法避免的。如果民生得到極大改善，人人富足，又談何“啃老”？

　　誰應該為民生新添的一道風景負責，因其艱澀而沒有任何一屆領導敢於負責，而國家在持續增長的GDP數字中終於走出陶醉，或是拿自己的2.2萬億的産值説事，已經不能讓百姓感到和自己的買房有關係，如此艱難的民生是自己個人造成的嗎?!

　　這樣的民生風景已經出現，我們已經看到國家為此付出的努力，可是我們不會租房住嗎？我們不會去做一個街道小企業的工人嗎？在企業普遍不景氣的環境下，在父輩已經為改革付出犧牲之後，孩子依舊在啃老，還能夠再指責父輩嗎？！ （作者：李華新）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博