中國社會科學院發佈的《2005年社會藍皮書》顯示，2005年城市居民中最富有的10%家庭與最貧窮的10%家庭人均可支配收入差距超過8倍，有六成城鎮居民的人均可支配收入達不到平均水平。（8月31日國際金融報）

　　這個消息，並不令人感到意外。從7月29日召開的2006中國財富管理論壇傳出的數據顯示，中國富裕家庭的流動資産總額在2004年就達到了8250億美元。另有資料表明，城市居民收入最低的1/5人口只擁有全社會個人收入的2.75%，10%的居民只佔有45%的城市財富。貧富差距越來越大，形成了“馬太效應”：窮人越來越窮，富人越來越富。

　　而問題更在於，這個“馬太效應”中的窮人，不僅指生活在貧困線之下需要社會救助的1億3千多萬窮人，而且也包括了大多數城鎮居民。每年公佈居民收入增長的平均數，大多數人發現自己的收入在平均數之下。平均數代表不了大多數，大多數低於平均數的現象，已成為社會健康發展的隱患。讓一部分人先富起來，絕不是讓大部分人富不起來，更不是讓大部分人更窮下去。一個社會中窮人太多、富人太富，遲早要出問題。如果我們不能用歷史的眼光和憂患意識來考量和解決這個問題，那麼將來的“埋單”或許是難以承受之重。

　　今天有個“國際經驗”常被引用：當一個國家人均ＧＤＰ進入1000美元的時期，就進入了矛盾凸顯期，而中國目前已進入這樣一個時期。但我們更須明白，借鑒這個“國際經驗”，決不是認為進入1000美元階段後矛盾凸顯乃是天經地義；相反，它是警示我們，為了度過這個“非常時期”，必須處理好利益格局的調整，以此來化解矛盾。今天宏觀層面已將公平正義確立為發展理念，然而歸根結底，公平正義還須落實到人們的收入層面。實現社會公平，就是要加大調節收入分配的力度，調整國民收入分配的格局，讓普通百姓共享社會發展成果。用形象的話説，就是要讓平均數惠及大多數，讓大多數共享平均數。（作者：奚旭初）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博