| [網友原創] 看創衛和賣桃難的關係 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年08月08日 16:29 來源：
因為城市創衛，沒有固定攤位和證件的農民就不能進城賣桃，不能進城賣西瓜，已經受到廣泛的質疑。所幸的是，賣桃難，賣西瓜難，在各級領導的幫助和關懷下，都得到了較好的解決。特別是溫總理幫農民解決賣桃難的事，讓果農深受感動，溫暖了群眾的心。
我們在為農民高興之餘，追根溯源，又有些疑惑：為了城市創衛，就不許農民進城賣桃，是城市創衛重要還是農民賣桃重要？在那些不許農民進城賣桃，不許農民進城賣西瓜的城市，他們是怎麼考慮這個問題的呢？
8月6日，溫總理看望季羨林先生時説的話，對我們思考這個問題非常有啟發。溫總理談到和諧時提到了“和合故能諧”，強調“主觀與客觀、個人與集體、個人與社會、個人與國家都要和諧”。在談到中國之所以受人尊重時説：“中國要受到世界的尊重，第一要靠經濟發展，老百姓生活幸福；第二要靠國民素質、民主與法制、精神文明、道德力量。科學、文化、藝術的發展，”而且提出要“廣開言路，集思廣益，兼收並蓄，博採眾長。”我覺得總理的這些話簡直就是解決“到底是城市創衛重要還是農民賣桃重要”的一把鑰匙。
站在市長的角度，可能會認為城市創衛重要，作為城市當前的中心工作，有什麼比它更重要呢？站在農民的角度，當然是賣桃重要了。民以食為天，桃子賣不出去，吃飯就成了問題，今年的日子也就大成問題，賣桃難道不重要嗎？
如果，城市管理者在規定創衛期間農民不得進城賣桃、不得進城賣西瓜時，充分考慮了“個人與集體、個人與社會、個人與國家都要和諧”，充分考慮了“廣開言路”，他們就不會那麼武斷，就不會那麼片面。他們會審視這個“創衛期間農民不得進城賣桃、不得進城賣西瓜”的規定是不是符合求真務實和執政為民的思想。
城市創衛與農民賣桃之間的矛盾，其實質是“城市的面子和公民的肚子”之間的矛盾。從理論上説，城市的面子和公民的肚子應是統一的，如果二者發生矛盾，在一個以人為本的社會，應該是“肚子”大於“面子”。然而現實情況是，“肚子”顯然幹不過“面子”，在很多管理者心目中，只要“面子”和“肚子”發生了矛盾，他們總是把“面子”放在第一位。説穿了也很簡單，因為這個城市的“面子”也事關官員的“面子”，卻影響不了官員的“肚子”。如果説有影響的話，也只會影響市民的“肚子”和農民的“肚子”。
如果我們承認“肚子”大於“面子”；“肚子”第一、“面子”第二，那麼，對於“城市創衛重要還是農民賣桃重要”這個問題，我們就已經找到了答案。但是，如果僅僅是明確了誰第一、誰第二的問題，事情並沒有解決。因為我們仍然要在兩難中進行抉擇。可是我們為什麼非要在不白就黑、非此即彼之間做個抉擇呢？難道，按照求真務實、以人為本的精神，按照和諧社會的精神，“肚子”和“面子”不能兼顧起來嗎？如果城市創衛評選必須堅持“農民不得進城賣桃、不得進城賣西瓜”，這種創衛活動的合理性不值得懷疑嗎？
按照“主觀與客觀、個人與集體、個人與社會、個人與國家都要和諧”的精神，按照“中國要受到世界的尊重，第一要靠經濟發展，老百姓生活幸福；第二要靠國民素質、民主與法制、精神文明、道德力量。科學、文化、藝術的發展，”而且要“廣開言路，集思廣益，兼收並蓄，博採眾長”的精神，城市管理者很應該對創衛評選必須堅持“農民不得進城賣桃、不得進城賣西瓜”的規定理直氣壯地説“不”。他們可以提出：第一，請你修改這個條款。第二，你實在不願意修改，那我們就不參加你這個評選。不參加，總可以吧？——凡是導致不和諧的、有違以人為本和執政為民精神的活動，應該允許人家要求修改條款，在修改不獲同意的情況下，也要允許人家“不參加”。這應該沒有問題吧？在創衛評選中本來並沒有規定“農民不得進城賣桃、不得進城賣西瓜”，而那這只是某些人的想當然，只是他們自己的“創意”和“發揮”，他們太有必要對照“和諧社會”的觀念認真反省一番了。 （作者：華瑩山農夫）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：張會玲
