| [網友原創] 品味“百姓”概念的變遷 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年07月20日 15:50 來源：
《中華工商時報》文章説，北京師範大學教授鐘偉因幾篇文章受到質疑，該教授不服氣，反問道：“經濟學家一定要替百姓説話嗎？”繼而又説：“我不知道百姓是誰！”據説，這一下子犯了眾怒。
本文不介入鐘偉教授所寫文章的爭論。孰是孰非，留給專業人士去討論。我覺得關於“不知道百姓是誰”倒值得認真推敲一番。新華字典關於百姓是這樣解釋的：百姓，即人民，舊時用百姓區別於官吏。也就是説，百姓與人民是同一個概念。認真推敲就會發生問題。百姓和人民都是抽象的詞彙，但“人民”卻有特定的意義，我國《憲法》和法律都對人民有嚴格的界定。“人民”是與“敵人”相對的，而“百姓”是與“官吏”相對的。所以，“百姓”和“人民”不好互相取代。
如果説“人民”，農民、工人、引車賣漿者流，年薪幾十萬、上百萬的人，以及政府高官、商賈巨富都屬於“人民”的範疇。但説起“百姓”那就指代很明確，人們通常的概念裏面，百姓是不包含高官的。有時候又特別指出是“普通百姓”，那就不僅不包括高官、也不包括精英以及商賈巨富了。
但再探究下去，我們會發現如今的“百姓”和革命戰爭年代的“百姓”已經發生了悄然的變化。革命戰爭年代，説起“百姓”就等同於“窮苦百姓”。或者説，“百姓”就等同於“窮人”。不管是紅軍還是八路軍、新四軍、解放軍，對群眾做工作時都是這樣介紹自己：“老鄉，我們是窮人的隊伍，我們是為窮苦百姓打天下的。”而現在，如果僅把“百姓”與官員相區別，那麼，“百姓”絕不能等同於“窮人”，因為精英人士、富商巨富也是“百姓”。
所以，我們最好不要把“百姓”混用，更不要把“百姓”濫用。有些場合，比如要求“經濟學家要替百姓説話”，就應該把“百姓”換成指代更清楚準確的詞彙，比如“工農大眾”，或者“勞動者”、“低收入者”。因為經濟學家也好，官員也好，都可以選擇為勞動者説話還是為資産者説話，為低收入者説話還是為中高收入者説話。他們的出發點不同、立場不同，結論也必然不同。“為百姓説話”已經變成模棱兩可、指代不明的話語了。因為，“百姓”一詞早已經和“窮苦百姓”劃清了界限，我們不要繼續混用下去了。（作者：華瑩山農夫）
責編：柳博
