| [網友原創] 有感於“幸福指數”排名31 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年07月18日 13:45 來源：
英國“新經濟基金”組織對全球１７８個國家及地區做了一次“幸福指數”大排名。其中，太平洋島國瓦努阿圖榮登冠軍，中國排名第３１位，日本、韓國分別排名第９５位和第１０２位。英國和美國分別位列第１０８位和第１５０位，俄羅斯則排名第１７２位。（大河網-河南日報2006-07-14）
據説，該組織評選的依據是“獲得幸福的投入産出比”，即一個國家或地區的人民生活水平與其對自然資源開採使用的比值。也就是説，生活水平是分子，對自然的開採使用是分母，二者的比值越高，幸福指數的數值就越高，該國家的國民就越感到幸福。用這種方法排名次，也算是一家之言吧。人類在開創自己幸福生活的時候，應該盡可能的少開採資源，少利用資源，更不能浪費資源，不能搞掠奪式開發。
分母小，對資源開採少，這對大自然有強調保護的意思在裏面。至於發達國家的成績為何不盡如人意呢？該組織説，這一結果顯示出對資源的高度消耗水平並不能與“幸福”直接畫等號。這説的有一定道理。但是，用這一種方法來簡單地界定“幸福”感，那是比較片面化、幼稚化的。有時候，試圖用“幸福指數”，將人們抽象的感覺數字化，那只是博得人們一笑罷了。譬如，原始人類，吃生食、住洞穴，他們對大自然的開發利用最少，然而，他們最幸福嗎？乞丐對自然資源的掠奪最少，那他肯定幸福于百萬富翁了？
另外，幸福，既與物質生活有關，更與精神感受有關。在英國調查者看來，中國排名世界第35位，我們應該算比較幸福的了。但是，杭州市七醫院院長趙國秋&&的研究課題----《公務員人格特徵與考核績效及個體幸福感關係研究》完成，在接受調查的公務員中，有心理問題的佔近17％，孤獨感、不安全感最強烈。（杭州網—杭州日報2006-07-17 ）有心理問題，感到孤獨，感到不安全，這能算“幸福”嗎？
社科院社科文獻出版社最新出版的2006年人才藍皮書《中國人才發展報告NO.3》指出，我國......七成知識分子走在“過勞死”的邊緣。（人民網2006年07月14日 ）2005年8月27日，中國人民大學公共管理學院等聯合組織的“2005年中國教師職業壓力和心理健康調查”顯示，近40%的被調查教師心理健康狀況不佳，20%的被調查教師生理健康狀況不佳。（新浪教育2005/09/09 ）“過勞死”，“健康狀況不佳”，這樣的生活狀態和生活感覺，能夠説的上幸福嗎？至於我國許多職工，尤其是農民工，還有下崗職工，還有廣大的農民們，他們的生存狀況，那恐怕更不用説了。
面對英國某組織的“調查”結論，我們不必沾沾自喜，也不必憤憤然。那只不過給“幸福感”又開闢了一條研究方法而已。橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同嘛。但是，我們對自己，要有一個清醒的認識。必須按照實事求是的原則，積極採取措施，從政策上、制度上來解決我們自身存在的問題，把自己的事情做好，讓我們最廣大的工農兵群眾和知識分子（包括公務員）們，真正地更加幸福起來，更加自豪起來。（金秋碩果）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：任今航
