近日從《人民日報》上看到一條報道——《文化部部長孫家正強調讓優秀文化走進千家萬戶》，讀後很受啟發。孫部長説，正在實施的文化共享工程是政府提供公益性服務的重大文化項目。“十一五”期間，要將這一工程的實施情況納入衡量文化事業發展的重要指標。
大家知道，文化建設是社會主義現代化建設的重要組成部分。沒有與時俱進的文化，不可能有持久發展的經濟，不可能有高度文明的政治，不可能有和諧融洽的社會。正因如此，黨和國家十分重視發展先進文化生産力，十分重視繁榮社會主義文化事業。
應該看到，作為政府提供公益性服務的重大文化項目，文化共享工程已經並將繼續提高公共文化服務水平。它對於滿足城鄉群眾的精神文化需求，特別是在緩解農民看書難、看戲難、看電影難，豐富農民群眾的精神文化生活，抵禦腐朽沒落文化，培育文明鄉風等方面正在發揮著積極作用。這是主流。
然而，我們也必須同時看到支流。所謂支流，就是在一定範圍內存在的文化荒蕪現象，在一定程度上存在的文化媚俗問題。如果把文化荒蕪和文化媚俗這兩種情況相比較，我們會發現，前者是區域性的，主要存在於偏僻的落後地區；而後者則帶有全局性。不可否認，時下文化媚俗正在由低層向上“攀登”。譬如，過去只是一些草臺班子在鄉村游動，兜售庸俗文化。現在連有些城市的專業演出團體到城鄉基層演出也玩起了庸俗。更能説明問題的是，就連一些城市電視臺的綜藝節目都是俗不可耐。譬如，有的娛樂類節目，主持人和幾個明星打情罵俏，很無聊，很俗氣。文化媚俗問題在雜七雜八的報刊和一些商業性網站表現更為明顯。在這些報刊和網站上，一味地迎合一些人的低級趣味，沒完沒了地炒作明星們的那點濫事兒。最能説明問題的是歌星王菲懷孕到生産期間，不少報刊和網站幾乎一天不空地追蹤報道，真是俗到了極致。
文化媚俗的危害不用説大家都能知道。需要説的是産生和加劇文化媚俗的原因，即文化的過度市場化。發展文化産業沒有錯，不僅符合我國市場經濟的客觀要求，也符合國際慣例，問題在於不可過度市場化。有些地方把文化單位不加區分地統統推向了市場。這些文化單位不可能再有心思研究如何用優秀的文化去熏陶人、塑造人，只能疲於奔命地去迎合低級趣味賺錢求得生存。結果是以文化媚俗加劇文化媚俗。
實施文化共享工程的可貴之處就在於，政府提供公益性服務，不但可以解決文化荒蕪問題，而且可以抵禦文化媚俗現象。這是一項系統工程，因此工作千頭萬緒。但是，牽一髮動全身的一點是，政府要保證財力投入。否則，既解決不了文化荒蕪問題，也解決不了文化媚俗問題。可以相信的是，中央在文化共享工程上的投入是一定能落實到位的。不無擔心的是，有些地方在文化共享工程上的投入可能會成為“空頭支票”。應該研究的是，如何才能使地方的投入落實到位。(作者：羅天柱)
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：劉雅虹
