昨天下午，市建委住宅發展與保障處處長程建華表示，目前北京對住房的旺盛需求導致房價出現了較快上漲，但房價過度下跌會破壞經濟的運行，因此房價應該適度上漲。（競報2006年07月07日）
程處長真逗，遣詞造句頗有講究。房價“下跌”時，用“過度”來修飾；房價“上漲”時，用“適度”來限制。修辭倒“嚴謹”，但你的真實意思是“房價還不算高，還應該增長”，這是明白無誤的。兜什麼圈子，你。 程處長為房價上漲尋找理由的關鍵詞是“過度”和“適度”。其實，同是“過度”和“適度”，但屁股坐的位置不同，腦袋的思路就不同，其得出的結論自然也不同。
譬如，依照處長的説法，我們也可以這樣來思考。一、房價“過度”上漲，就像吹起的氣球，吹吧，吹吧，總有把它吹爆的時候。過度上漲，會嚴重破壞社會經濟的運行。二、房價“適度”下跌，有利於撬開百姓並不鼓囊的腰包，使居者有其房，使百姓安居樂業，使社會持續穩定地發展。房價適度下跌，利民利國。你程處長想想看，這樣的思考有錯誤嗎？
處長之意，不在“適度”，而在於“上漲”也。因為“適度”的關鍵在於“度”，而這個“度”又是什麼、又有誰來把握呢？程處長表示，“總的來説，北京對住房的需求是很旺盛的，加上建築成本的提高及土地招拍挂的誘導等因素，本市近年來的房價出現了較快上漲，但上漲的幅度不太高，所以大家能夠承受。”
呵呵，拿“總的來説”來忽悠人了。程處長高屋建瓴，統攬全局啊。但是，你在“局部”方面怎麼説呢？以偏概全不行，以共性抹殺個性也不行啊。房價增長較快的原因中，處長將“需求”放在首位，而不講囤積居奇，不講炒房哄抬，不講空房閒置，不講百姓收入與房價之比。是的，“安居”才能“樂業”，市民“需求”房子。市民辛苦賺錢，求親告友借錢，或者向銀行貸款，儘管做了“房奴”，儘管生活緊緊巴巴，然而，總得有一個遮身避雨的處所吧。房地産大亨們，就是瞄準了這一點，他們成百萬、千萬，甚至億萬地賺，就是不肯松松手，將房價降下來。
房價一直看漲，市民早已覺得難以承受了。據《新京報》（2006年06月23日）報道，宜居城市調查報告出爐，九成市民認為房價太高。然而，處長説，房價漲的幅度不太高，大家能夠承受。看來，程處長是九成以外的北京市民吧。但作為九成市民以外的市民之一，你為什麼妄成“大家”，而且居然説“大家（對房價）能夠承受”呢？九成市民，是“大家”，還是“九成”以外的市民，或者説你，是“大家”？程處長不會是腦子裏一盆漿糊吧？
為了抑制過高的房價，為了預防泡沫經濟出現，國家有關部委聯手，對房地産業做了許多工作；但效果總不大理想。其癥結在哪呢？這恐怕與程處長們這樣的想法，以至於這樣的做法，有一定的關係吧。希望程處長是全北京“市建委住宅發展與保障處”的處長，而不是九成市民以外的北京XX處的處長，更不要是房地商人的處長。 （作者：金秋碩果）
責編：柳博
