29日新京報發表社論《期待審計“日常點名”更有威懾力》，對今年審計報告變臉行為，進行深入客觀地評論。特別針對對審計署不點名的做法，找出了法理依據，並期望審計署從“集中點名”過渡到“日常點名”。昨天，學者薛克智則提出不同觀點，建議將“集中點名”與“日常點名”結合起來。
然而，作為一名普通老百姓，我想，最為關注的不是審計署點不點名的問題，而是對審計風暴過後的問責結果公開是相當地期待。
審計風暴之所以被公眾所推崇和認同，主要在於一年一度的審計報告，都將一批級別高、權力大的部門和單位違規違紀以至違法犯罪的事實公之於眾，同時將一批違法犯罪分子繩之以法，因此，人們對以審計手段懲治腐敗寄予了很高的期望。
近年來，人們看到審計出違規金額越來越大，審計出的問題越來越多，特別是一些問題部門，當然也包括今年公布於眾的投資、醫療和公路領域，年年上榜屢審屢犯。公眾已對審計署“日常點名”産生“點名疲勞”，他們普遍認為，對於揭露出問題處罰的力度不夠，不及時，且問責結果透明度不高。公眾對這種擔心和怨言不無道理，因為，確實存在一些問題停留在揭露問題階段；的確存在對於百姓關注的重大問題，輕描淡寫地處理了事或不了了之；確有存在只要糾正就了事，問責力度不大。
從某種角度而言，審計局點名屬於發現問題階段，或者説是揭露問題階段，但是還未到解決存在問題的實質階段。換句話講，發現問題固然重要，但是解決問題更為重要。對於公眾來講，最為迫切關注的是，審計之後的處理結果向社會公開情況，對那些觸犯國家刑律的涉案官員、涉案單位及問責結果，及時通過電視、報刊和網絡等各種媒體向社會公佈。因為，作為國家利益與國民利益“守護神”的公權機構，應該受到民眾監督，對任何違反國家利益與公眾利益的行為，公眾都享有知情權。這是依法治國的需要，也是建設和諧社會的必經之路，更是讓百姓參與國家事物的客觀要求。
點名誠可貴，問責價更高，公開問責結果比“點名”更具震懾力。 （作者：吳睿鶇）
責編：柳博
