| |
CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？6月28日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就吳敬璉究竟説了些啥、國內房價真的不可以下跌嗎、“打撈費”背後是城市道德力的缺失等話題各抒己見。詳論請看——
◎吳敬璉，究竟説了些什麼？
6月25日，中國經濟50人論壇在京舉行，包括國務院發展研究中心研究員吳敬璉在內的多位著名經濟學家參加論壇。對此，媒體報道大體上有兩個版本：或説吳敬璉強調了貧富差距、差距與腐敗的關係；或説他強調對收入差距“不要炒作”。這不得不讓我們疑問：吳敬璉，究竟説了什麼？詳情點閱>>>
【晨曦wt】對媒體的報道應該嗅一嗅，用慧眼看清楚，不能聽風就是雨。
【魯岳】《吳敬璉：貧富分化源自腐敗和壟斷》——我認為完全正確,事實就是這樣。《經濟學家：過度炒作收入差距于社會無益》：我認為這是完全錯誤的觀點，否定了社會監督的極大作用，這種説法或觀點是錯誤的。因為媒體既是觀察員，又是個監督員，代表著人民群眾，時時刻刻都在注視著政府和國家機關的一舉一動，這樣做有利於社會公平和社會競爭，更有利於對一些貪官的監督，盡可能的限制或防止更多的腐敗，這是有利於社會發展和社會進步的，我們應該維護、支持媒體的重大作用，不要小看了我們的媒體。
【androll】很高興能看到對一件事的兩種報道，兩種聲音的角度不同，比起很難體會到事件全部的一種聲音，睜開雙眼，我們才能更加準確的思索。
【八榮八恥】《吳敬璉：貧富分化源自腐敗和壟斷》——我認為完全正確,事實就是這樣。
◎國內房價真的不可以下跌嗎？
| |
最近媒體上出現連篇累牘的關於國內房價下跌會導致什麼銀行危機、居民財富縮水、國內經濟危機之文章。對於那些房地産市場信息、知識了解不多的民眾來説，讀到這些文章可能會膽戰心驚，覺得房價真的不能下跌。但這些言論都是似是而非的東西，讀者只要好好想一想，只要將身邊發生的事情好好觀察一下，心中的疑惑就會煙消雲散，不解自釋。 詳情點閱>>>
【笑來笑去】為國計民生，為長遠發展，為回籠貨幣，為遏制金融惡性循環，為防貪防腐必須大幅下降房價。受到利益損害的人，只能是參與房産的官員和歪搞房産的房商。
【真的不想説什麼了】老百姓真的讓開發商“宰”得夠嗆啊！搜索“建築成本”就會發現開發商的利潤驚人。
【魯岳】房價下跌對實體經濟、對絕大多數民眾有百利而無一害，受到損害的只是那些希望借房地産來掠奪他人財富的人。這一觀點我贊同，
房價不是不可下調，而是必須下調，只有下調才能給老百姓帶來實際意義。
【rxch3】你知道誰最怕房價降：一、地方政府：因為一降很多腐敗的問題就可能浮出水面，房價年年升，腐敗的洞就可以年年補，審計就不會有問題，責任就沒有人追究。二、銀行害怕：銀行用儲戶的錢，大興土木，修一流的辦公大樓，大量的不良信貸、靠什麼來補償？惟一可靠的是房産年年升值，虧損年年有補，問題才不可能暴露。 三、地産商在各地都基本上稱“首富”一族，是他們有真本事，有高科技？是因為他們直接可以勾結地方官員、銀行信貸掌握者，從中讓這些人獲得暴利。 以上三種人是最怕房價降，你説這中央的政策下來，他們不聯合抵制才怪！
◎“打撈費”背後是城市道德力的缺失
| |
現在，城市在比拼經濟競爭力，又在講提升自身的名片形象，可惜往往忽略了城市道德力的建設。日前《新京報》報道，一位交不起打撈費的溺亡者家屬，在河邊一夜坐等親人的屍體浮出水面。這讓有良知的市民心生寒意，我們的城市公共道德，為什麼在這件事情上會表現得如此蒼白。詳情點閱>>>
【讀讀】醫療衛生，人民教育，人居環境，無不與“打撈費”一樣，缺失了道德所應當融入的成份。我不由地想，旅遊，給一些民風淳樸的少數民族地區帶來了經濟的實惠，但那民風的淳樸，卻在日漸地消亡著，這不知是不是我們的文明之痛。
【海拉爾鷹】“打撈費”考驗著社會道德底線，它向人們呼喚著良知。“打撈費”能否撈回文明？
【魯岳】收取打撈費實為“道德”和“金錢”的困乏，有了金錢，丟掉了道德，有了道德，失去了金錢，這是多麼的滑稽。社會本應該是道德與金錢的共同體。而現實卻是當精神文明達到一個新的水平時，道德的理念會佔上風，當物質文明佔了社會的主流時，金錢成了主宰，兩種不同社會觀念和社會意識，標明和反映了社會的動向，人們的意識也就是從這裡來的。怎樣去評價一個社會的基本性質，這從生活的點滴中就可以看出。
(版主陶然整理)
責編：張會玲
