昨日17時許，瀋陽市于洪區大潘鎮“瀋陽榮順達傢具有限公司”門口圍著黑壓壓一群人。今年26歲、身高約1.6米的女青年張某站在工廠大門前，全身只穿著一條紅色內褲，腳穿一雙拖鞋，身邊放著一個紅色旅行袋。張某因這家公司欠其8000元工錢一直討不到，便心一橫脫下了自己的衣服。（6月25日 《華商報》）
對人來説，最尊貴的不是錢，而是人格和尊嚴。尤其是對女性來説，在大庭廣眾之下赤裸自己的身體，將女性的隱秘一覽無餘地展露在別人的面前，甚至已不覺為恥，這説明什麼？當一個人連基本的生存權利都得不到保障的時候，那種妗持、羞恥及至人格、尊嚴都變得一文不值了。
可以説，張某赤身討薪，這種極端情緒化的背後，是一種欲哭無淚的辛酸和無奈。理性的利益訴求竟要用這種非理性的方法來解決，既反映出了弱勢群體的淒苦和無援，更折射出了社會利益表達機制的嚴重缺失。
或許，在某些人看來，張某此舉有傷風敗俗之嫌，是一種作秀的搶眼之舉。其實，在筆者看來，在理性化的維權得不到暢通、法治保障始終疲軟乏力之時，這種搶眼行為恰能彌補“正常維權”的缺位。事實上，張某一“脫”之後，警察來了，公眾對公司的指責聲也來了，公司也開始重視起來了，方方面面的目光開始齊聚赤身的張某，為其同情，為其呼籲。儘管此事尚未得到妥善解決，但這種“脫”比“不脫”效果要大得多。
顯然，這種以“脫”討薪的作法，尷尬的是各級政府的維權機構，正因為他們的執法不到位、監管不到位，才縱容了一些企業惡意拖欠民工工資。“跳樓”討薪， “脫”式討薪，還有去年鬧得紛紛颺颺的“熊德明現象”，其共同點不外乎就是將期待的目光投向新聞媒體，投向了一種社會力量，而不是求助於執法機關，這本身就是行政執法機關的一種恥辱。當公共服務失去公眾廣泛的認同和支持時，這種服務也就形同於擺設，失去了其存在的應有價值。
自己的血汗錢不能討回，這是一種痛苦。而當這種痛苦非要通過另一種痛苦來訴訟時，這種雪上加霜式的痛苦只會導致人對人性的漠視，對社會倫理的漠視，直至對法律的漠視。因而，暢通弱勢群體利益表達渠道，這應是建設和諧社會的基本要義。(作者: 陸志堅)
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：張會玲
