專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？6月15日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就出新政穩房價、讓國學薪火相傳、北京西站10年擁堵見證盲目求大之害等話題各抒己見。詳論請看——

　　◎[焦點訪談]出新政　穩房價

　　5月中旬，國務院出臺了調控房地産市場的六條措施,被稱為“國六條”,隨後國務院辦公廳轉發了建設部等九部門《意見》，《意見》出臺的十五條措施被視為“國六條”的細則。今年推出的“國六條”是去年兩個“國八條”政策的延續, 但是又有所不同，這些政策公佈和實行以來，各界作出了正面、積極的反應。當然，也有一些人提出了不同看法。 詳情點閱>>>

　　【嘎鳴】目前的控制措施恰恰只難住了中低收入的需房戶，稍微制約了“炒房團”，而對開發商卻是隔靴搔癢，還看不出真正調控房産市場的效果，對平民百姓究竟有多大實惠？

　　【陽光2017】房價成了中國城鎮大多數人關注和無奈的事情。國家制訂了好多政策來穩定或是下降房價，但是，操作起來,效果都是恰恰相反，這些政策和措施為中國房地産價格的高位運行起到了推波助瀾的作用，這是為什麼？是中國的市場出了什麼問題，還是我們的政策出了什麼問題？是我們國家的措施不到位，還是我們政府的管理不到位？在這個層面上來説，國家有太多的專家、學者，他們會去總結和發揮。我們要説的是，政府出臺的有關中國房産價格的控制問題，我們要的是實際效果，不是那畫中的餅！

　　【笑來笑去】建高檔房，建大面積房，建豪華房，不可能拉動內需，只能是給腐敗築巢。而百姓需要的小型房，卻不建，百姓只能是沒有巢。因此，也拉不動百姓的內需。

　　【湘水愚公】要説國家不重視房價問題，也不符合實際。去年的“國八條”，今年先是“國六條”，後又是“15劑猛藥”，真可謂緊鑼密鼓。有人將之概括為“出新政、穩房價”。令人難以理解的是，“穩房價”究竟是要把房價穩定在一個怎樣的水平？是連連上漲後的水平？還是某一次上漲後的水平？還是未上漲時的水平？由於各地方方面面的情況不一樣，故各地的房價也不盡相同，有高有低，究竟什麼樣的價位是合理的？不知各地房地産主管部門和物價部門是否心中有數？

　　◎讓國學薪火相傳

　　西方一位哲人云，“叫一個民族毀滅很容易，兩代不讀這個民族傳統的書即可”。龔自珍説，“亡國先亡其史”。一個民族的存在和發展是以人文文化的存在為基礎的。不能不説，上世紀以來，我國在中小學教育內容設置上，存在著兩個明顯的偏頗，一是西方文化的比重漸漸高於中國本土文化，二是科技知識的比重大大高於人文文化。其實質都是忽略了傳統文化教育。詳情點閱>>>

　　【魯岳】國學應是傳統與時代相結合，不應重一輕一，只有結合才有繼承和發展，只有結合才能延續和進步，丟掉或放棄哪一方面都是不完整的，也是不科學的，繼承才能延續，鑽研才能發展，不忘記祖宗，不忘記自己，這才符合人性。

　　【fwg4】西方現代化國家也是有根的，人的精神上接受洗禮很重要，各種正宗的道德信仰經歷過幾千年提煉，其實質是大致相通的，是人的靈魂所需，道德信仰真空等於靈魂的丟失。科學現代化的確也是我們必須的，但科學管不了道德，解決不了道德問題。

　　【岸邊柳絮飛】國學的繼承和發揚是我們幾代人的事。從孩子就開始，告訴他們什麼是美的，什麼是醜的，如何做一個真正的人。而不是只停留在説説而已。建議國家通過立法解決，一個人的信仰決定他的一生。

　　【鷹派首領】其實我們要繼承的不僅僅是“國學”，還有好多東西我們應該繼承，要不然中國在世界上還有沒有“個性”？還能不能在世界舞臺上“演出”！

　　◎北京西站10年擁堵見證盲目求大之害

　　探究北京西站10年擁堵的原因，只能説，它是一個“盲目求大”思維的犧牲品。這一思維和行事方式，直到今天仍然有著較大的市場——這在我們的城市建設中尤為突出，其極端表現即為好爭“第一”。請看我們的城市裏那些讓人驕傲的“世界第一”、“亞洲第一”，有多少是非建成“第一”而不可的？有多少是出於實事求是的理性考量，而不是因為面子和利益所致？詳情點閱>>>

　　【被遺忘的鷹在倫敦】設計師的意圖無法實現。專業人士受制于非專業的領導意志，説到底官是老大。

　　【居委會正主任】西客站是政績工程,凡是政績工程,有幾個是經過科學論證？有幾個是聽了專家學者建議的?不都是強行執行的嗎?事後的專家學者才出來用事實論證其不足,成了馬後炮,這又有什麼用呢?

　　【魯岳】北京西站10年來的進站難，出站難，接人難，停車難，造成了擁擠四難,説到底還是一個管理問題，説明了我們的管理不善，沒有把方便旅客的宗旨放在首位，這是問題的關鍵，要整治治理，首先要從自身建設抓起，找出自身存在的問題，從根上去解決，這是沒有商量餘地的。

　　(版主陶然整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：張會玲

第1/1頁