專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？6月14日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就經濟適用房何以成權力瓜分盛宴、孩子偵探，教育"公共化"等話題各抒己見。詳論請看--

　　◎ 經濟適用房何以成權力瓜分盛宴

　　 鄭州市龍鑫苑小區，綠化面積佔40%，有112個地下停車位，最大樓間距27米，最小戶型93平方米，最大的是150平方米以上的複式住宅。在房管局的檔案裏，這個小區被登記為“經濟適用房”，均價1580元。但是，這個低價銷售的小區，其數百套住房卻根本沒落到低收入家庭手中。詳情點閱>>>

　　【魯岳】經濟適用房何以成權力瓜分盛宴,真是近水樓臺先得月，靠鍋的先胡，誰不把好處留給自己呢？看來，腐敗仍在繼續，步伐一刻也沒有停止，中國未來的前途將會怎麼樣呢？老百姓還有沒有生活的希望和盼頭？這真叫人擔心呀。百姓的收入再高也高不過房價的上漲速度,所以，單靠提高百姓收入不是控制房價過高的唯一手段，手段就是降低房價。

　　【新和平】解決經濟房的最好你方法就是提高百姓收入,在百姓收入還沒有提高的時候，經濟房的分屬問題就要做到合情，合理，合法！！誰都明白這個道理，但是誰都有私心,所以才不公平。

　　【動什麼別動感情】經濟適用房的所有信息必須公開，透明操作。否則國家再出多少規定都將是一紙空文，不能讓富人偷著笑，窮人急得哭。

　　◎社會監管缺失 孩子偵探興起

　　偵探業務又有了新擴張，哈爾濱市一家調查事務所近期推出的“孩子偵探”服務讓人大跌眼鏡，該服務主要負責摸清孩子在課餘時間的行蹤和交往圈子，包括查看青少年是否有吸煙行為、是否涉足同居、早戀的對像是誰等等。詳情點閱>>>

　　【讀讀】交相疑，交相誤！豈是知春夏交替，生生不息之理然？蓋以一己之私行之，以為愛；而社會復有愛財無賴之徒導之，以為惑。噫，國家亦必有所失責也！

　　【魯岳】“孩子偵探”是好事還是壞事，令人沉思。這樣做對於孩子們的成長是否有意義，還是一個未知數，從小就養成一個愛探聽別人“隱私”的習慣，大了之後會怎麼樣呢？可以想象，卻不可而知，這是一個值得探討的問題，不能盲從，慎重是我們的前提。

　　【我的戀人中央十二】孩子不需要這樣的教育方式。我個人認為有兩個方面：第一，從父母的角度來看，這樣是可取的，因為他們都很愛護、關心自己的孩子，只想自己的孩子成為人中龍鳳，所以很在乎孩子的一舉一動，都認為這樣的監視就可以讓自己的孩子成為優秀的人。第二，從孩子的角度來説，這樣的監視讓孩子們失去最基本的自由，從而造成沉重的心理壓力，就會有影響學習，影響孩子的健康成長。我認為這樣的方法不可取。　

　　【醉瑤臺】父母是孩子最好的老師。誰能管好別人的孩子，有能力管好也不敢放手去管。望子成龍，盼女成風，可憐天下父母心。以自己的言行教育你的兒女最省錢，也最有效。

　　◎ 教育"公共化"首先需要政府的"公共化"

　　前教育部副部長張保慶日前明確提出：絕對不能按照市場經濟辦教育。可謂擲地有聲。作為多年從事教育工作的主管官員，張保慶對中國教育現狀和隱患的認識，無疑是深刻的，他所指出的教育作為“準公共産品”的屬性，及教育的公共屬性與市場屬性之間的關係，堪稱簡潔而準確，以至很難再有進一步闡述的空間。詳情點閱>>>

　　【潤無聲】 政府從來就是公共化的，沒有私有的政府，更沒有為某一集團謀利的政府。現在的問題是，在中央政府與地方政府的分權過程中，有一些地方政府將旨在調動各方積極性的利益重新分配誤以為就是一種利益博弈，就是一種分而食之，就是一種得手為財，就是一種“集團效績”，而虛擬了政府本來的公共化職能和作用，使得真正服務的對象反而不是利益的獲得者，有的成了被剝奪者。

　　【魯岳】教育"公共化"首先需要政府的"公共化"，絕對不能按照市場經濟辦教育，這是絕對的正確。首先要明確我們教育的目的；其次是明確我們教育的方向；再次就是明確我們教育的結果。只有明確了教育的方針，那我們的教育就有了希望，我們的貧困子女也就不會沒學上了，這樣做會給我們的落後群體能夠解決多麼大的困難呀，這能不説是一件大好事嗎？

　　【小山038】教育、醫療市場化的出現是政府職能的錯位的表現，形式主義的政績觀是公權利被弱化的根源。

　　(版主夜語整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：劉雅虹

第1/1頁