浙江某行政機關頒布的《機關工作人員行為規範》中，對行政工作人員有男性不留鬍鬚，女性不穿吊帶衫，工作人員不穿拖鞋等等儀錶要求規定。我本愚昧，甚至不知道這是不是新聞。但是偏偏就“一石激起千層浪”來了，有人認為規定機關工作人員不留鬍鬚是荒唐的，還有人甚至把這個規定提高到違反公民基本權利的高度，認為是另一種專制。對這樣高瞻遠矚的推理，只能是相當的佩服。青出於藍而勝於藍，文革中的語言也不過如此吧？我想。

　　人生而自由，實際上為了自由，就要有很多不太自由。譬如這著裝舉止，主觀上是為自己，客觀上則是為別人。大部分人還是會考慮到自己的年齡、性別、時間、場合等等因素的。就連休閒裝的選擇也不是那麼隨意休閒的。當然，對於嗜好奇裝異服的人也不應該有太多偏見，眼不見為凈。前些時看到美國警方把裸體的人抓起來起訴的消息，在吃驚之餘甚至還有些同情。覺得他們還不如中國的老農民，見到“這樣”罵兩句不要臉，避之惟恐不及也就算了。也許，美國人更知道主張自己的權利，而不能容忍個別人在公眾場合隨心所欲的權利？

　　對於喜歡留鬍鬚的人，包括本.拉登的鬍鬚，本人沒有偏見。可是也不希望行政人員在辦公室穿著背心，留著大鬍子，又不是在阿富汗。夏天空調冷氣很涼爽，赤膊光背容易感冒，對身體不太好。其實女性穿的太少對異性也不是太公平。若是因為有這些愛好，夏天不開空調，那辦公室裏其它沒這嗜好的人是呆不住了。隨便問一下，你這不是專門處理上訪的吧？如果是還這樣妄為根本就不配談公民基本權利，首先就缺乏尊重他人的權利的意識。

　　一般而言，當局者迷，旁觀者清。現在有些不然。這些受約束的人還沒有吭聲，其他人等到叫起來了。喧囂聲不免讓人們有些奇怪，好像是讓所有人都不能留鬍鬚了似的。情況大概沒有那麼嚴重，起碼理髮店的價格還沒有和國際接軌。如果現在國家發改委決定，理髮要和歐洲一樣，每次最低收費30歐元，那麼倒是要嚴肅地考慮一下公務員也應該有披頭散發、留鬍鬚的“權利”了。

　　或者，辭職去開理髮店。到時候，私自理髮會不會構成走私、犯罪？(作者：啊雨水)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹