“誰將解説北京奧運”主持人大賽落幕 

央視國際 (2005年05月18日 15:30)

　　CCTV.com消息：歷時半年，由中央電視電視臺舉辦的“誰將解説北京奧運”主持人大賽，隨著昨天晚上總決賽的結束而落下帷幕。金獎由中國傳媒大學的張萌萌獲得，銀獎得主是黑龍江大學的教師李然，銅獎得主是同樣來自中國傳媒大學的邵聖懿。

　　北京申奧的成功，也意味著作為國家電視臺的中央電視臺屆時將擔負起2008年奧運會的電視傳播工作，這是一項艱巨而富有挑戰性的歷史重任，人才的缺乏是顯而易見的，選拔優秀的奧運會現場解説人才和電視節目主持人已成為當務之急。“誰將解説北京奧運”主持人大賽可以説是應需而生。本次大賽以新的傳播理念對電視主持人進行新的定位，大賽吸收“真人秀”的節目形態和制播手段，以演播室為核心現場，緊密結合集訓地、外景地多個不同空間，在真實情境中對參賽選手進行全方位的實戰考核。

　　本次大賽定位特殊，可以看做是中央電視臺對體育主持人的直接選拔，而且明確就是為2008年奧運會準備人才，因此倍受關注，吸引了許多有志投身體育解説、主持事業的人參加。同時大賽與眾同的新穎考核模式和環節設置也引來了許多置疑和討論。大賽結束之際，記者對該大賽的製片人張衛進行了專訪。

　　體育解説隊伍的現狀如何，我們需要這樣大規模地選拔人才嗎？

　　張衛：現在的專業體育解説員、主持人還是非常缺乏的。剛剛結束的雅典奧運會上，中國老百姓看到的是經過挑選的轉播，主要是與中國隊有關的比賽，我們的主持人許多是身兼數職，連軸進行高負荷工作才勉強完成。而到2008年我們在自己家門口舉辦奧運會的時候，就不能選擇了，所有的比賽都必須轉播，以一天24小時（節目）計算，都至少要製作3000個小時的節目，此外還有互動電視、收費電視的需求，所以解説員是極其缺乏的。即使是這次大賽選拔出來的人才也都不能滿足未來的需要，不排除還進行類似的選拔。

　　本次大賽選拔出的人才會立即進入實際工作，還是經過培訓後錄用，或者等到2008年需要的時候才招入？

　　張衛：一個成熟的為廣大觀眾所接受的主持人和解説員是需要時間來培養的，也是需要實際工作的鍛鍊和篩選的。事實上在剛剛結束的上海世乒賽和蘇迪曼盃羽毛球賽上已經可以看到和聽到這次大賽決賽部分選手的表現，對於他們在實際工作中的培訓和既用已經開始了。我們選擇了10個左右選手加入到這兩次比賽的轉播中，有的是解説，有的資料整理，有的是作為單邊注入點的出鏡記者，經過半年多的比賽和培訓，這些選手在真正的比賽到來時已經基本具備了一個職業記者的素質。

　　本次大賽設置了一些以前類似比賽沒有的全新環節，如外地採訪在無經費的情況下自行返回、現場辯論等等，這些對一個解説員、主持人來説有必要嗎？

　　張衛：我們知道大學生入校會進行軍訓，畢業分配到單位有的會下放鍛鍊，從一個積極的意義來説是有必要的，這個環節也有類似的作用。它借用了“真人秀”節目表現形式，讓選手在特殊環境下展現自己，通過假想的環境來考驗選手的意志力和解決問題的能力。我們在“真人秀”環節設置了兩種情境，一種是與實際工作十分接近的真實情境，一種是假想的情境，假想的情境“真人秀”在某種程度上也是為了節目和大賽的趣味性和可看性。在把體育節目作為一個寬泛的概念來看時，事實上也需要各種不同的能力，比如體育節目有評論、“脫口秀”，現場辯論考查的就是這方面的能力。與以前“可口可樂杯解説員大賽”單純選拔解説員還是不太一樣，本次大賽希望發掘出不同特點的各種適合培養的主持人。

　　大賽選拔的是整體素質高的人才，那會不會漏掉單項突出的人才？因為對於某一方面特別專業和有特點的解説員是觀眾很喜歡的，比如黃健翔之於足球。

　　張衛：在地區初選、復選的時候考慮更多的是基本素質、整體素質，在進入全國決賽階段以後我們比較留意和關注選手的專項素質。比如進入最後決賽、獲得“最有解説潛質獎”的劉嘉遠就是因為解説英超非常擅長，選手楊影在此之前已經開始擔任央視體育節目的解説顧問。我們現在對主持人的要求是“一主兩副”，即主要解説一個項目，專長于兩個項目，黃健翔的副項就是游泳和跳水。每個選手都有自己相對喜歡的項目，我們會在以後的工作中確定他們的主項，培養幾個專項。

　　對本次大賽是否滿意，是否取得了預期目的？

　　張衛：對本次大賽選拔的“質”滿意，“量”不滿意。最初設計的時候，希望有學者型、專家型的人才涌現，但是也許是宣傳方式和力度不夠，沒有讓更多的人了解到央視體育節目的真正需求是什麼樣的，沒有吸引到更多像楊影一樣的人才，使他們參加到這個活動當中，是我們的遺憾。我們會在以後的選拔當中調整我們的考查方式，讓更多“專”的人出現在我們的視野裏。

責編：李恩泉 　來源：CCTV.com