主持人委員會會長、理事長在線談“金話筒獎”

央視國際 2003年11月12日 09:38

　　（CCTV.com楊蔚潔整理報道）金話筒獎每兩年評選一次，迄今已舉辦了五屆。第六屆金話筒獎已選出廣播、電視各22名入圍提名的主持人，誰將最終突出重圍，摘取“金話筒獎”？11月15日頒獎晚會現場揭曉，讓我們拭目以待！

　　謎底揭曉之前，主持人委員會會長趙忠祥、理事長白謙誠做客央視國際網絡，與廣大網友一起聊聊“金話筒獎”的方方面面。

　　開場白

　　【趙忠祥】開場白：各位好，在網上又一次和大家交流十分高興。今天主要是想跟大家談談“金話筒”獎的有關事項，感謝大家關心這次評獎，網友如果有什麼問題需要我們解答，我們儘量地滿足大家的要求。

　　【白謙誠】開場白：我是第一次上網跟網友們聊天，非常高興央視網站能給我提供這樣一次機會，大家有關於主持人委員會的一些事情，或者金話筒獎等相關的問題，我願意跟大家交流！

　　專業與權威 金話筒獎與眾不同

　　【zhaofanxi】 區別何在？請問“金鷹獎”評選的十佳主持人和“金話筒獎”評選的十佳有什麼區別？

　　【趙忠祥】 最重要的區別有兩點：“金話筒”獎已經是第6屆評獎了，而“金鷹獎”十佳主持人是今年剛剛誕生的一個新生事物；另外，金話筒獎是廣播電視學會的學會獎，也就是專家獎，沒有群眾投票這樣一個環節，而金鷹獎，今年我也是評委之一，既有專家的評獎，也有群眾的參與，這兩點可能是最主要的區別。

　　【zhaofanxi】《挑戰主持人》選出的優秀者和這次大賽選出的優秀者有什麼不同？各有什麼意義？

　　【白謙誠】 《挑戰主持人》是央視一個固定的欄目，他參賽的選手也是從各地挑選出來的，通過自己全方位的展示，供各地的媒體選拔，從這一點上講，它跟大賽沒有本質上的區別，大賽是央視兩年舉辦一次賽事，它的主要目的也是要不斷地推出新人，因為我們電視事業發展的非常快，對主持人的需求也很大，從央視自己來講，它也希望通過主持人大賽補充自己的主持人隊伍。比如上次榮事達杯的大賽，央視就從中挑選了二三十位優秀者補充到央視的主持人隊伍中來，但大賽本身並不給選手這樣一個明確的承諾，也不是説你拿第一了，就一定要進央視，因為央視的各個欄目它根據自己的需要來挑選自己的主持人，除了央視之外，全國各級還有幾十個上星的電視臺，有幾百個城市的電視臺，所以我相信他們也在關注這場大賽也希望從中找到自己急需的主持人，所以我覺得，無論是大賽也好，挑戰主持人這個固定的欄目也好，它都是給有志於事業的年輕人提供一次展示自己的機會，通過這樣對自己全方位的展示，一個是實現自己的人生價值，另外也是供全國的電視媒體來挑選，我相信這是一次非常難得的機會，對他們自己也是一個很好的鍛鍊。所謂不同，大賽畢竟是幾年舉辦一次，規模比較大，展示的人也比較多，而《挑戰主持人》是細水長流。

　　【love容若】 兩位嘉賓晚上好，“金話筒獎”已經是第六次評選了，這次評獎和往期評選相比有什麼特點？這兩年的突發的大事件較多，造就了一批主持人，你們覺得一個優秀的主持人如何能突顯出來？是機遇重要還是積累更重要？

　　【趙忠祥】 本次評比和以往的評比程序與要求基本是保持前五屆的傳統，當然，也更看中近兩年的業績。因為這個獎是兩年一屆。一個優秀的主持人，並不是靠一次播出就能夠脫穎而出，兢兢業業的愛崗敬業，孜孜以求的廣泛學習，努力刻苦的千錘百煉，是成為一個優秀主持人的前提。當然，機遇很重要，機遇就是機會，只有有準備者才能把握住機會。而且應該認識到機會總是不斷地出現的。

　　【漂在京夏】 好像現在把電視節目主持人放在了一個很高的位置,"金鷹十佳","央視特殊津貼獎","金話筒獎"等等,不知這麼多的評比會不會讓觀眾有抵觸情緒呢?

　　【白謙誠】 “金鷹獎”今年是辦了一期主持人評選，據説以後也要每年評選，金鷹獎是一個由觀眾投票産生的這樣一個獎項，而金話筒獎是廣播電視系統的最高專家獎，所以這兩個獎對主持人的評價角度是不同的，因此我認為可以同時存在。而央視的特殊津貼本身不是一個獎，那是央視出臺的一個鼓勵主持人做好本職工作的一個重要的經濟上的舉措，因此，它跟那兩個獎項是不同的，不要混為一談。

　　素養、教養、學養=優秀的主持人

　　【飛流直上八千尺】 今天的主持人普遍有比較看好的外形,您二位認為現今對主持人的評價應側重於什麼?

　　【趙忠祥】 任何時間、任何地點內容和形式的統一是所有人的一種追求。作為一個優秀的主持人，絕不僅僅靠良好的外形就能成功的，好看的外形毋庸諱言是使得大家在感官上愉悅的一個要素。但是各個欄目和各個兄弟單位，都沒有人提出過偏重於外形的要求，我想比較好看的外形是優點而不是缺點，當然我們更強調于本人的素養、教養和以後的學養。

　　【飛流直上八千尺】 我一直想知道“主持人”在節目中的主觀意識能體現多少？因為我以為除了塑造個人的主持風格之外，主持人更應該有自己的思想。

　　【趙忠祥】 主持人是電視屏幕上觀眾的朋友，我們主張主持人應該有自己的個性，和獨特的魅力。但，作為一名主持人，我也時時告誡自己，我們只不過是央視整體的一個環節，是和觀眾接觸的一個環節。我們永遠會牢記我們的媒體在當今的職責，因此我們個人絕對應該和我們的欄目、培養和給我們工作機遇的央視是休戚與共的，如果説央視是一棵大樹，我們都是這棵大樹上的葉片。沒有中華大地沃土的滋養，就沒有央視這棵大樹的欣欣向榮,也更不會有這些葉片的閃閃發光。

　　【懶貓--丹】 趙老師，您認為，一個成功的主持人一定是一個著名的嗎？有些很出色的主持人他們的節目性質並不能給他們帶來名氣？

　　【趙忠祥】 您的這個問題我沒有看出有什麼相悖之處，為公眾服務，服務的很好，公眾對他（她）很熟悉、很有好感，也會記住他（她）的名字。所謂“著名”不過是記著他（她）名字的人更多而已。我想，一位出色的主持人並不以追求他（她）的名氣為追逐的目標。

　　【zhaofanxi】 現在國內都強調主持人要在節目中使用標準普通話，但是還有很多國內電視臺主持人使用的語言不標準。這次大賽對使用普通話標準與否在打分時如何掌握？

　　【白謙誠】 主持人應該使用標準的普通話，我們金話筒評選對這個也是有要求的，我們的評委會成員裏，每個評委會要由兩個以上具有國家級普通話測試證書這樣的評委構成，所以如果是參評的主持人普通話講得不好，那會影響他的成績的。

　　【zhaofanxi】 請問兩位老師現在國內的主持人隊伍裏還缺少什麼樣或類型的主持人？這樣的主持人需要具備什麼條件？

　　【白謙誠】 我們國家的主持人，我説過一句話：“又多又少！”多是指數量多，全國恐怕有幾萬節目主持人，但是真要選出來廣大觀眾喜歡的，優秀的主持人，或者是要開辦一個頻道，開辦一些欄目挑選適合的主持人又非常難找，應該説我們缺少各種類型的優秀主持人，但是現在最急缺的我認為一個是談話類的主持人，因為各地現在辦了很多談話類的脫口秀節目，我們急需像崔永元這樣的優秀的談話類節目主持人。另外，我們也缺娛樂類的主持人，比如現在的益智類節目、遊戲類節目上得也比較多，但是這樣的優秀的主持人也還是比較少。每一類的主持人都需要具備一些共同的基本的條件，但是，又要有自己的個性，我們現在缺乏個性化的主持人。

　　【飛流直上八千尺】 請問兩位老師，我國的主持人同西方發達國家的主持人有哪些異同？我們的主持人是否應該向他們靠攏？或者説我國主持人事業的發展趨勢是什麼？

　　【趙忠祥】 首先，我很少看西方的節目，因此很難以我個人的角度做出翔實的評論和判斷。不管是中國的主持人，或是外國的主持人，我們都是同行，都各自為自己的民族、自己的國家、自己的受眾服務。這一點是沒有什麼區別的。應該説，各有短長，有心人應該互相學習。我國主持人事業的發展趨勢是什麼，我想應該是越來越好，越來越為廣大受眾關注和喜愛。形式上的發展，我個人沒有這個能力評述。但是我坦誠地説，我們的學識、我們的能力和大家的要求，存在著不小的差距。我們不敢説能夠做到盡善盡美，但我們一定會發現問題、解決問題，希望您一如既往地幫助我們。

　　【飛流直上八千尺】 白老師，您認為現今談話類主持人在哪方面比較欠缺？什麼樣的主持人能勝任談話類節目？

　　【白謙誠】 談話類主持人節目在我們國家現在風行一時，這一次金話筒評選各級臺都有談話節目參評，欠缺的我覺得是他們的風趣和幽默，因為談話節目本身是比較枯燥的，它主要是靠語言取勝，因此談話節目要選擇一個好的話題，靠主持人來調控。我們現在還是缺崔永元這樣的風趣幽默的談話節目，當然，談話節目也不可能是一種模式，應該是百花齊放的，不同人來主持談話節目應該有不同的風格，談話主持人不要去從表面上模倣崔永元，應該有自己的個性，把自己的個性融入到欄目的定位裏。我相信我們會不斷地涌現出來優秀的談話類節目主持人。

　　更多關注指向本屆“金話筒獎”

　　【zhaofanxi】 倪萍獲得“金話筒特殊榮譽獎”是兩位老師聯名提出的，非常感謝您們！請談談為什麼要給倪萍頒發這個獎？

　　【白謙誠】 因為我認為倪萍為我們國家的主持人事業，特別是綜藝的主持人事業做出了重要的貢獻，她所主持的《綜藝大觀》在全國是家喻戶曉的，她本人也是全國電視觀眾喜愛的優秀的主持人。而且我認為她所樹立起來的這樣一座高峰現在國內還沒有人能夠企及。倪萍在九十年代初連續三屆拿金話筒獎，這個也是觀眾和專家對她的認可，另外倪萍有很強烈的這樣一種人格魅力，不同年齡段的觀眾都比較喜歡她，而現在她把自己的重點往演藝事業轉移了，但是人們不會忘記她對電視主持事業的貢獻，所以我跟趙忠祥同志商量，應該把這樣一個相當於終身成就獎的獎項獎給她。我們的提名得到了電視中評委員會的一致贊同，所以在今年的金話筒頒獎晚會上，我們將向倪萍頒發這個金話筒的“特殊榮譽獎”。

　　【漂在京夏】 請問:入圍題名的22名電視節目主持人和廣播節目主持人是怎樣突出重圍,選拔出來的?

　　【白謙誠】 因為這個涉及到評選的程序，要説起來很複雜，我只能簡單地説。我們整個金話筒評選分為初評、復評和終評三個階段，初評基本由各個臺自己來做，基本上按級別下達參評的名額。例如省臺送四名，那就按四個來送，當然個人會員可以自薦參評，臺裏面按指標送來的通過臺裏的各種方式産生，有的是經過臺裏的評選，有的經過臺裏的協調等等。所以我們主持人委員會主要掌握復評，所有的參評的選手，參加我們先評出百優節目主持人，在百優的基礎上再來評選入圍金話筒提名的主持人。所以選手要經過幾輪的篩選，最後在終評的時候，從所有的入圍主持人裏面評選金話筒主持人獎。

　　【我愛白岩松4】第六屆金話筒獎的評委中也有白岩松，請問兒位怎麼評價小白呢？做了評委，還能再作為這個獎的候選人嗎？

　　【白謙誠】我認為白岩松是一個優秀的主持人，他在第三屆金話筒評獎當中摘得了金話筒獎的桂冠，新聞頻道開播以後，他除了做主持人之外，還做了三個欄目的製片人，後來因為工作太繁重了，所以他把製片人辭掉了，專門做主持人。後面一個問題，我們有規定，得過金話筒獎的人就不再有資格做候選人了，當然如果到一定的時候，也許十年二十年之後，如果他還能保持目前的這種狀態，將來可以去爭特殊榮譽獎。

　　【飛流直上八千尺】我想知道兩位老師對昨天第一場復賽選手們的表現有何看法?

　　【白謙誠】 第一場的選手我覺得總體表現還是不錯的，我當過這麼多評委以後，發現一個問題，可能在其他的評選當中也會出現，就是第一場的選手和每一場的第一個選手可能會吃點虧，這就像體操比賽似的。體操比賽第一個出場的選手，裁判給他打分的時候不會往高打，因為他要給後面的選手留餘地，所以第一個選手出場評委們一般的傾向於往中間打分，後出場的比他好的往上打，比他差的就往下打，這樣如果第一個出場的選手在十個裏是最好的，那麼因為這樣一個原因，可能這一場的選手分就要偏低。當然也有這種情況，最差的是第一個出場的，這場的選手偏高。因為六場比賽錄像都已經完成了，總的一個傾向好像評委打分一場比一場高，我們不斷地提醒自己還是要把住這個關，不要越打越高。但是實踐的結果，後面的還是比前面的高。這不知道是一個客觀規律，還是什麼原因，有待於我們進一步總結。

　　結束語

　　【趙忠祥】結束語：謝謝大家提了這麼多好的問題，從這些問題當中我們也看到了大家的建議，大家的關心，和大家的支持，很感謝有機會和大家在網上聊天，希望有機會我們再見！

　　【白謙誠】結束語：以後有機會再和大家聊天，謝謝大家！希望我們評選出來的金話筒獎的獲獎主持人是大家真正喜歡的！

　　感謝趙老師和白老師，今晚我們不僅了解到了“金話筒獎”的方方面面，認識到了優秀主持人所應具備的素質，更多的是我們看到了中國主持人事業的光明前景。相信“金話筒獎”給主持人們帶來的不僅僅是肯定與讚揚，更多的是對他們的激勵與鞭策！