竭盡全力拼死擊敗費德勒 穆雷錯了嗎？

    先得恭喜達維。過去毛髮稀鬆的俄羅斯微型大漢，如今乾脆掉光了中央地區所有頭髮，搖身一變，轉型“光頭殺手”，瞬間，沉默寡言變成了冷酷無敵。瞧他昨晚，大角度連續追殺逃竄的穆雷那幾板，兇狠的勁頭頗有幾分俄羅斯黑手黨殺手風采。

    話説光頭殺手歷來都得不到球迷的青睞，得到的儘是傷害。終於，苦盡甘來，這回淘汰了人氣和狀態都巨火的安迪穆雷，登上了大師杯的決賽舞臺。好樣兒的勞模同志，這下關於明年退役的事情該重新考慮了吧。

    回説穆雷。

    小組三連捷，並且在確保出線的前提下硬生生擊敗人們心目中長期敬仰的網球之王。然而，世界第四的穆少憑如此出色的狀態卻怎會在半決賽中低靡不振，踉蹌不堪，找不著北，栽倒在達維登科1816的Prince O3獨特穿線方式的秘密武器下呢？（這算給王子小做一廣告了）

    除了二人風格確有相剋之處外，多數人認定是因頭晚穆雷在小組提前出線的情形下，裝逼不留情面不惜體力死纏爛打費德勒將其殘忍地淘汰出大師杯四強所致。

    大家都清楚，費德勒是本屆大師杯無人可替代的人氣之王票房保障上座率晴雨錶，甚至是黃牛他爹！不誇張的説，僅憑一己之力費德勒就可以影響大師杯2成以上的觀眾和生意。在這種情形下，穆雷還敢淘汰他！這裡順便提醒大師杯組委會：務必要做好賽後穆雷同學的安保工作，什麼外灘南京路、人民廣場的逛街活動就要取消了，就怕萬一，門口那些半決賽決賽生意不好做虧了老本的黃牛黨們舞刀弄槍地找他分獎金。

    現在分析穆雷不惜一切代價把費德勒趕出上海灘的目的不外乎兩個：第一，策略角度，留下費德勒這只半睡半醒的睡獅後患無窮，一旦醒來不得吃了我？第二，證明自己，美網決賽後人們都議論“費德勒畢竟是費德勒，穆雷還有不小差距啊”，作為當事人，一個好鬥的競技家，穆雷咋能不對這種議論做出回應？

    當然，我們也可以認為穆雷具有高尚的道德情操，純潔的奧林匹克精神，不搞貓膩，不看眼色，盡心盡力對待每一場比賽。所以，該贏還是得贏。

    只是人算不如天算，估計穆雷怎麼都沒想到，這場屠牛之戰（只是一隻有病在身的病牛）竟會如此地摧殘精力和體力。把大會的寵兒趕出比賽後，自己很快也賠裏邊了。這對於大師杯的比賽真可謂是賠了夫人又折兵。否則，我們可以設想，半決賽本是由費德勒VS達維登科；穆雷VS德約科維奇，決賽再由費德勒VS德約或者穆雷，那該是多火爆的對抗啊。

    前兩年外面流行進來一詞“win-win”，意為“雙贏”。可穆雷VS費德勒這場小組賽，最終不能未能實現win-win，反倒成就了“雙輸”，幸好我們中國早有成語可以形容——兩敗俱傷！

    一場小組賽，釀成了2008上海大師杯不大不小的悲劇，誰之錯？

    有球迷罵：穆雷真不是東西，輸一場能死啊！這種説法顯然很主觀帶有明顯的趨向性。穆雷到底對錯，其實需從出發點的角度分辨。

    如果站在公平競賽的奧林匹克或者個人利益角度的出發，穆雷自然沒錯，只是在體力計算方面出了點小差錯。這點跟早一年成名的德約科維奇理智的放掉最後一場比賽相比，有就有些相形見拙了，改句任賢齊的歌詞兒唱：“該放就放，再拼也沒有用……你總該為自己想想未來。”

    如果站在最廣大球迷的立場，組委會的角度，票房的高度，懂事點兒，留下費德勒，你也省點電去打最近老贏的德約科維奇，爭取決賽來再會費德勒。那樣子，你既保存了體力，又不得罪數以萬計的費德勒球迷，甚至還可能得到費天王的提攜，也都是好事。從這個角度，穆雷錯了，錯就錯在還是太老實，要不就是個性太倔，幹嘛非要贏這麼場小組賽。

    最後，如果還要找誰的錯，那就得把矛頭對準ATP了。年終好不容易聚齊八位大師搞個總決賽，一年繁多的比賽卻把幾乎每個人都搞得渾身是傷。看看這屆的大師杯比賽吧，三盤兩勝的比賽，幾乎每場都有人在叫喚醫療師。費德勒都趴地上了，穆雷不贏他也真説不過去。

    今晚決賽達維登科對陣德約科維奇，一場底線高速攻防大戰，也許會好看，但對於廣大球迷來説，沒有最熟悉最關注的那幾個人，還真提不起什麼勁。

責編：Zhu Xinrui