英國經濟和商業研究中心（CEBR）估計,世界盃將為32個晉身決賽周的國家帶來130億英鎊（約1860億元）的經濟收益。歐洲將受惠于消費大振成為最大贏家，錄得113億英鎊的經濟收益。主辦國德國過去五年經濟疲弱，可望憑世界盃效應帶來74億英鎊的刺激。

　　最大的輸家是南美洲

　　據CBR統計，上屆世界盃在日本及韓國舉行，令歐洲出現請假潮，造成87億英鎊的經濟損失。法國與意大利的員工最散漫，因為看球請假分別造成19億英鎊及23億英鎊的經濟損失。CBR估計，今屆世界盃最大的輸家是南美洲，因24場有該區隊伍亮相的分組賽中17場在工作日上演，預料為當地帶來3億英鎊的損失．相當於0.1%的經濟增長。

　　冠軍國家股市升10%，亞軍跌25%

　　世界盃戰果亦影響股市走勢，荷蘭銀行的研究員指出，奪標的亢奮情緒傾瀉到股市。當荷蘭在1988年捧走歐洲國家盃，就刺激荷蘭股市勁升29%。荷銀指出，在過去三屆的世界盃中，勝利一方的股市均比落敗一方的表現優勝——冠軍國家的股市升10%，亞軍國家則下跌25%。

　　英奪冠恐經濟過熱

　　既然金盃的經濟效益如此巨大，哪一個國家奪標對全球經濟最有利？分析結果——意大利。

　　荷銀在三月份公佈的《2006年足球經濟學》報告中指出，目前全球經濟最大的隱憂是美國龐大的經常賬赤字，要安全地拆掉這個計時炸彈，最理想的方法是增加對美國出口的需求，收窄貿赤問題。

　　由於目前的失衡情況是基於全球經濟增長步調不一，而歐洲又是各地區中經濟最疲弱不振的一個，因此歐洲最需要金盃效應刺激。

　　要令歐洲經濟有較明顯的增長，這個奪標國家的經濟必須有相當規模，在14支殺入決賽周的歐洲隊伍中，英格蘭,法國,德國,意大利及西班牙符合這個要求。

　　在這五強中，西班牙及英國的經濟表現最理想，再來個冠軍效應刺激恐怕會火上加油，造成經濟過熱，因此最好還是快快出局。

　　餘下三隊中以法國在過去五年的經濟較佳，無緣決賽也沒有太大損失。

　　德國對意大利可謂夢幻決賽組合，因為這兩個三屆世界盃盟主的實力旗鼓相當。兩國均面對經濟疲弱,勞工市場缺乏彈性,高失業率,金融系統欠效率,財赤超過歐盟規定,經濟改革緩慢及人口老化等問題。

　　不過，德國已倚仗主辦國身份獲得不少經濟剌激，加上當地製造業及商業信心回勇，為了全球經濟，還是將金盃留給意大利好。

　　2006年06月11日 來源 金羊網-新快報

　　信息組引自搜狐

責編：佟杉杉