衛生部叫停了“電擊治療網癮法”，無數熱愛網絡的青少年不再遭受“電腦”威脅，在網絡論壇中歡呼雀躍。但是，他們也許忽略了，通知中，只是認為電療的安全性、有效性尚不確切，這等於是繼頒布“網絡標準”之後，官方再次確認了“網癮”作為一種疾病的存在。

　　跟大多醫學術語一樣，“網癮”是一個舶來品。不同的是，它一開始就是一個玩笑。1995年，美國精神科醫生伊萬戈登伯格(IvanGoldberg)惡搞權威的《精神疾病診斷手冊(DSM-IV)》，模倣它對於賭博成癮症的描述，編造了“網絡成癮症(Internetaddictiondisorder，IAD)”這個詞。沒想到歪打正著，這個詞受到同行的喜愛，很快在媒體上流行起來，而且沒有諷刺的含義。這在美國醫學界引發了一場爭論。

　　包括一些權威專家在內的醫療人士支持網癮研究，他們認為網癮就是病態地或者過度地使用網絡，不僅存在，而且相當可怕，正在腐蝕人們的身心健康，造成家庭失諧，社會失序。有調查認為，美國網民中有5%～10%的人正經歷著網癮的痛苦。於是，一些醫療機構為他們提供治療服務，也有社會組織積極介入。

　　但是，很多醫學專家仍然把網癮視作一個玩笑。始作俑者戈登伯格醫生認為，網癮並不是一種真正的癮，過度強調它會導致任何習慣都可以稱為病症，比如有人泡電話，有人沉迷于高爾夫運動，是不是都分別要開設專科來治療呢？另外有人認為，就算有電話癮和高爾夫癮存在，網癮也不成立，因為網絡不是一個物品，而是一個生活的環境。你不能説一個熱愛自家小區的人，患上了戀家症。在中國倒真有一個詞叫“思鄉病”，只不過它是一種文學上的比喻，醫院裏並沒有專門的診室。

　　實事求是地説，網絡的確為一些心理疾病大開方便之門。比如有性成癮的人，可以整天泡在網上看黃片；對購物狂來説，網上逛商店省時省力；一個拖延症患者，會發現網絡上的各種信息讓他欲罷不能；更不用説一個遊戲狂或者一個賭徒了。但是，你要治療的是這些習慣和疾病本身，而不是讓他們戒掉網絡。一個最簡單的例子是，你到“百度知道”去問：“我得了暴食症怎麼辦？”有網友回答説：“到醫院去把胃切掉吧。”這是你想要的答案嗎？

　　近期新聞熱點

　　暢遊狀告麒麟網 麒麟網延用內部郵件門

　　國産網遊扎堆東南亞　同質化成最大難題

　　《魔獸》停服30天：虛擬世界的現實博弈

　　台灣智凡迪遭遇魔獸世界玩家激增的煩惱

　　網遊代理商的無奈 誰動了渠道商的奶酪

　　網遊《問道》賬號遭封　索要依據被拒

　　網絡遊戲産業醞釀大變局 聯合運營漸成趨勢

　　《半條命》開發商對製作PS3遊戲不感興趣

　　輝煌不在 被他人收購的5大歐美遊戲公司

　　美國每年流通1億套盜版 損失20億美元

　　暴雪官方就《星際2》取消局域網做出解釋

　　在美國，這場爭論還在喋喋不休。2007年，美國醫藥協會拒絕了美國精神病協會將“網癮”納入《精神疾病診斷手冊》的建議，但是有人還在爭取讓它進入2012年的新版。

　　中國媒體和醫學界很快就引進了“網癮”一詞。令人感到奇怪的是，你從中文資料中，幾乎看不出它存在爭議，更看不到爭議的另一面。你會認為，網癮作為一種新的疾病，已經向人類的未來宣戰，全世界最傑出的醫療專家，都勇敢地投入了這場戰鬥，正忙得不可開交。很多支持網癮治療的醫生，都在爭取自己國家的官方認定。

　　在中國醫療機構的宣傳資料中，網癮被描繪成了洪水猛獸，各種心理疾病、精神疾病的症狀，比如情緒低落、思維遲緩、頭昏眼花、雙手顫抖、疲乏無力、食飲不振、想要自殺甚至危害他人，統統都可以寫進來。剛剛被衛生部叫停的電擊大師楊永信，更是語不驚人死不休地説，網癮讓人性退化，變成獸性。

　　很多家長不懂得和孩子溝通，也不明白網絡是什麼東西，只知道孩子整天沉迷于網吧，聽到這種“權威專家”的威脅，自然認為幸遇救命恩人，花多少錢都願意把孩子交給他去電擊。

　　於是我們就能明白為什麼看不到網癮爭論的另一面了，因為這些專家要靠它來獲取聲望和資源，治療機構要靠它來掙鈔票。他們多麼希望，所有的網民都認為自己有病，都成為他們的客戶。如此一來，伊萬戈登伯格醫生的這個玩笑，到中國來就開大了。很幽默的是，我還看見中國的專家一本正經地介紹戈登伯格的創見，把他當作網癮治療的開山鼻祖。

　　來源: 南方都市報

責編：侯健