搜狐體育訊 北京時間6月16日，中國足協紀律委員會對中超11輪北京國安與天津泰達比賽中，天津泰達隊譚望嵩飛踹國安門將楊智的惡劣行為做出了處罰決定，譚望嵩被禁賽5場，罰款2.5萬元。這與之前輿論界主導的主張重罰譚望嵩無疑背道而馳，尤其是在吸引了國外媒體關注的情況下，做出如此判罰，實在有失公允。
通過電視慢鏡頭我們可以看到一位球場上的暴徒，在國安守門員楊智已經搶先一步控制皮球的情況下，譚望嵩仍然飛踹，電光火石的一瞬間其危害性自然無從在旺財腦海裏想起。但賽後譚望嵩從各種渠道表示悔意來看，此腳的危害性不言而喻，以至施暴者也是後怕不已，何況堪堪逃過一劫的楊智。將球場上的野蠻與拼勁挂鉤，純屬無稽之談。不管雙方球隊如何對立，過去發生過什麼，如此惡意傷人的行徑得不到嚴懲，那麼中超賽場上更多更大的惡意傷人事件還會發生。即使不能從人品上去衡量譚望嵩的所作所為，但球場上發生的一切已經超越了一名球員的道德，如此惡劣動作只換來五場處罰，足協判罰依據何在？
本賽季至今，足協處罰不少。其中山東魯能崔鵬與北京國安周挺及格裏菲斯的處罰頗具代表性。崔鵬與格裏菲斯的肘擊從傷害角度遠不如譚望嵩的飛踹，所不同的只是惡意報復動機更為明顯，但同樣也是招來中國足協停賽五場的判罰。那麼現在就出現一個問題，難道僅僅是要真的出現惡果之後，視傷害程度輕重來決定判罰力度嗎？肘擊惡意傷人固然可恨，那麼飛踹之舉比之肘擊難道更為輕微不成？
而周挺則是對裁判判罰不滿，辱罵裁判而被禁賽六場。當裁判的權威與利益得到最大化保護的時候，誰也曾想到在球場上奔馳的22人才是最需要保護的呢？難道裁判受傷的比例遠多於球員不成。辱罵裁判是事，而球員受到危險動作威脅就能簡單化嗎？辱罵裁判自有因果，沒見哪位主裁因此一蹶不振，而一旦譚望嵩飛踹落實，誰又來維護楊智的利益呢？
論動作的惡劣程度，譚望嵩飛踹當屬09賽季進行至今之冠。而在中國足協承諾嚴打賽場不良習氣的今天，卻如此草率處理。對於此等惡劣行徑實乃助長其囂張氣焰。區區五場處罰，毀掉對手絕對主力，在有些人的心中實在百利而無一害的買賣。而北京國安與天津泰達一戰，球場的危險動作隨處可見，身為主管部門的中國足協難辭其咎。一面在國際賽場因為球員一些動作頻頻吃癟，另一面卻對國內賽場風氣整治不力。
而另一方面國內足球界臭名昭著的北京足球，當以此引以為戒。在北京國安為楊智喊冤的同時，又有誰曾記得趙達裕與古廣明兩顆璀璨的中國足球之星，足球生涯斷送在何人之手？正是當年北京球員的粗暴，讓上述兩人黯然的結束了足球生涯。而再看如今還在球隊中的隋東亮，劉玉建應該一輩子會牢記住這個人的名字，正是隋東亮的粗暴，劉玉建差點斷送了職業生涯。而北京足球吃虧的例子也不少，如施連志蹬踏高峰。既是施暴者又是受害者，北京國安當對球場暴力感悟頗多。
無論任何一支球隊違背體育道德，球場之上做出惡劣傷人動作，都應該受到譴責。而我們的執法部門中國足協更應該從嚴從重從快處罰敢於以身試法者。亂世用重典，如果每次都本著東郭先生的面目，而不狠下心腸下重手，最終吃虧的還是中國足球。
相關新聞：
譚望嵩遭禁賽5場罰款2.5萬 北京賽區通報批評
譚望嵩首度回應飛踹事件：我現在心裏很不好受
京津大戰余波鬧到足協 楊智否認收到譚望嵩道歉
足協高層初審京津衝突 譚望嵩嚴重犯規或停六場
責編：趙福曉
