滬媒給申花開處方 “望聞問切”只為長遠利益

CCTV.com 2008年12月10日 09:48 進入體育論壇來源：東方體育日報

>>>>>>進入論壇

>>>>>>進入足球

望聞問切，中醫用語。通俗點説，就是看毛病。

“望聞問切説申花”，已經成為《東方體育日報》的一個品牌。通俗點説，就是要給申花看毛病。《東方體育日報》扮演的，不僅是醫生，更重要的是一個平臺。

請我們的記者來説，請其他媒體的記者來説，請關心申花的球迷和各界人士來説，包括請申花的人自己來説。

因為是平臺，有必要細化“望聞問切説申花”的三個層次。

第一個層次：看進步。和上一次看病相比，申花的毛病好點了沒有？好在哪？經驗在哪？

第二個層次：挑毛病。申花還有哪些毛病，特別是隱藏得比較深的毛病？該批評就批評，不留情面。治病的目的是救人，嚴是愛，松是害，就像對小毛，如果俱樂部早點讓他戒酒，也就不會有打人、拘留這樣的惡果了。

第三個層次：開處方。提點建議，想點辦法，不至於朱駿一個人忙得團團轉，提防這個，小心那個。提出問題更要解決問題，這才更符合“一家人”的利益共同體，這也是“望聞問切説申花”的最終目的。

看進步，挑毛病，開處方，這三個層次缺一不可，相輔相成。但核心問題非常明確，就是堅持輿論監督的立場，堅持只對讀者負責。比如説，申花今年成績不錯，但申花內部管理是否還有鬆懈、不公正的現象？申花隊員的心氣是否更順了，還是各懷心事、人人自危？從市場角度出發減薪、降薪是沒錯，但申花是否還存在欠薪的情況？朱駿一人大包大攬，俱樂部何時才能有更明確的分工，各司其職，人盡其才？單看球事，申花打強隊成績不錯，但為什麼輸給深圳、輸給成都、兩平遼寧？

“洗牌門”事件、中途換帥事件，李瑋峰、孫祥兩大國腳放著不用的問題，一場比賽大起大落引起懷疑的問題，都預示著申花俱樂部還遠沒有到高枕無憂的地步。與聯賽冠軍、亞冠冠軍這樣的高標準相比，申花的毛病只多不少。

“望聞問切説申花”，難免要觸及一些人的利益，但我們對事不對人，看重的是長遠利益、根本利益、共同利益。希望所有關心申花的人都加入其中，給我們來電來信，暢快抒懷，讓“望聞問切説申花”不僅成為一個品牌，更成為一種習慣。文/杜?

責編：王?

第1/1頁