殷鐵生非主帥最佳人選 四大劣勢恐遭受質疑

>>>>>>進入論壇

>>>>>>進入足球

    本月初，殷鐵生將出任國家隊主帥的消息傳出後，就遭到眾多質疑。

    從各方面來看，他並不是這個位置的最佳人選。即使在國內教練中，他的能力和成績也難排在前列。

    劣勢一

    缺乏國際大賽經驗

    近10年，北京奧運會是殷鐵生作為主教練帶隊參加過的唯一一次高水平國際大賽。作為國家隊主帥，國際比賽經驗的缺乏是他的最大劣勢。雖然通過觀看比賽轉播，他可以及時了解國際足球的動向，以及亞洲各對手的狀態，但這與現場指揮一支球隊參加比賽是截然不同的兩種概念。這一點，國奧隊在奧運會上的糟糕表現便可充分證明。

    在接替杜伊成為國奧隊主教練之前的3年中，殷鐵生一直擔任青島中能隊主帥，其間並無任何國際比賽經歷。因此，就國際比賽經驗一點，他甚至無法與大多數國腳相比。

    劣勢二

    技戰術理念落後

    從國奧隊在奧運會上的糟糕表現中不難看出，殷鐵生的戰術水平依然停留在甲A初期。即使面對並不強大的新西蘭隊，球隊在控球時間上依然處於劣勢。而場面上的混亂和傳接球的失誤頻頻，則更成為了國奧隊在比賽中的主旋律。

    近幾年，很多中超球隊都相繼聘請過外籍教練，在接受了外教先進的戰術思想後，球員肯定會對殷鐵生陳舊的戰術産生質疑，甚至是排斥。以山東魯能的球員為例，他們已經完全接受了圖拔那種歐洲式的戰術思想，殷鐵生那種停留在上個世紀的戰術水平必將無法讓他們信服。