王寶山執教引來四疑問 足協靠什麼選擇國足主帥

>>>>>>進入論壇

>>>>>>進入足球

>>>>>>進入中超專題

　　足球圈真的越來越像娛樂圈了，“無風不起浪”快要變成定律了。比如王寶山要當國足代理主帥的事兒，最初聽上去覺得那麼不靠譜兒，可現在眼看著就要變成真事兒了。作為一個多年的體育新聞從業者，強烈地希望這是一個假新聞。因為如果這不是假新聞，會讓人百思不解，會讓人産生太多的疑問。

　　疑問1 王寶山為啥能當國足主帥？

　　王寶山1994年開始當地方隊教練，執教雲南紅塔、深圳科健、江蘇舜天等中甲球隊時，都沒有完成衝超的任務。

　　他最顯赫的經歷都是在深圳完成的，2006年以主教練身份帶隊保級成功，今年以技術顧問身份再次帶隊保級成功。王寶山帶國字號球隊的經歷也是失敗為主，帶1983年齡段的國青隊出征亞青賽，小組沒出線。作為洋帥福拉多的首席助手，帶國家隊征戰2010世界盃預選賽，照樣沒出線。

　　足協相中他的是什麼呢？先看能力，14年執教生涯，成績一目了然，沒法證明王寶山作為教練有多高的水平。再説形象，旁觀了中國足球這麼多年，對王寶山印象最深刻的就是那次著名的“中指事件”。2006年3月18日，時任深圳隊主帥的王寶山率隊做客陜西，因賽前訓練時無法容忍家鄉球迷對自己的“語言攻擊”，他從大巴上衝下來踹了一位球迷，之後又憤怒地朝球迷豎起了中指。很不幸，這個瞬間被一位攝影記者拍了下來，至今網絡上還能找到這張圖片。記得當時足協並沒有對此作出任何處罰，這讓人第一次佩服足協的遠見，或許他們知道將來王寶山教練要擔當大任，所以當時就避免給他留下“案底”。而那些當時在場的陜西球迷，又會對王寶山“執教”國足有何評價呢？

　　疑問2 足協靠什麼選擇國足主帥？

　　開始傳出國足要選新主帥時，其實媒體曝出的候選人挺多的，聽起來也都還靠譜。“提名”比較集中的是魯能隊洋帥圖拔，因為他很可能是今年中超的冠軍教練，也是曾經的中超冠軍教練，很符合“由冠軍教練來帶國足”的這一最初選帥要求。圖拔熟悉中國足球環境，能力也有目共睹，他當候選人在情理之中。

　　另一個候選人是高洪波。高洪波去年帶亞泰隊奪冠，成為有史以來最年輕的中超冠軍隊主帥，此人年富力強、做事沉穩，而且很有把足球當作事業而不僅僅當作飯碗的境界。另外一位是殷鐵生，被稱為鐵蛋的殷鐵生算得上中國足協的重臣了，他有在國青、國奧執教的經歷，有不錯的帶隊成績，有任勞任怨的作風，進入候選行列完全合理。其他候選人還有沈祥福、戚務生、吳金貴、成耀東等，各有各的優勢。至於王寶山成為候選人之一，是最近國足領隊蔚少輝在辟謠“王寶山要當國足主帥”時提到的，之前大家確實沒把他當作候選人。

　　那麼和這麼多人一起等待挑選，足協是靠什麼作出抉擇的？民意調查肯定是沒有的，公開選拔也是沒有的，內部評分有嗎？專家評審有嗎？如果這些都沒有就可以任命，又怎麼能避免暗箱操作，怎麼讓大家信服呢？現在，全國上下選幹部都在講究競爭、公開，唯獨到了足球這裡就例外了？