騰訊體育特約記者何房子報道 不明不白地就被人領走了獎金，對於于芬教練來説就等於是否定了她對中國游泳隊的付出。在一個人與游泳中心的較量中，于芬堅持下來了，並使該事件越來越明朗化。
此前游泳中心做出的四點回應中，除了重申中心在獎金髮放程序和金額上都沒有違規，首次提到了五名代理人的身份：其中有4人當時來自於清華大學跳水隊，另一人是當時與清華大學跳水隊在同一場地訓練的跳水教練員。
而在昨天于芬教練接受採訪時，她披露了其中一名代領人的姓名。“監察局調查説有一個叫吉勇的代我領了好幾筆獎金，但我找到他時，他卻堅持稱自己從未幫我領過獎金。今年6月9日，他甚至已經寫下了書面的證明來説明這一點。吉勇本人還專門到游泳中心查對了他在代領獎金時的簽名，但看到的只有複印件。這讓他本人也覺得很蹊蹺，他懷疑是自己到游泳中心領取清華跳水隊隊員註冊證時的簽名被人盜用了。”
吉勇的證詞對該事件有莫大的推動作用，眼看著該事件越來越明朗化，于芬表示：“如果事情像吉勇所説並沒有代領獎金，那麼最終就有可能走入司法程序，而他也會在法庭上作為證人之一佐證，而被告當然就是游泳中心了，因為他們説的與吉勇的話已經完全不吻合了。不過，我現在還在等待游泳中心的回復才能決定下一步的打算。”
于芬的代理律師王兆峰表示：“對於現階段的調查，游泳中心應該負有舉證責任，但到目前為止，他們並沒有派出相關人士出面調解。而且監察局現在也明確表示不可能重新審核游泳中心的帳目，如果無法得到監察局滿意的答覆，也不排除轉入司法程序的可能。既然沒有于芬的授權，首先就要追究游泳中心的責任，但最終將該案件定性為行政訴訟還是民事訴訟，目前還不好説。”
于芬對游泳中心的檢舉是實名制的，而監察局負責人的答記者問是匿名的。于芬檢舉的是游泳中心，卻讓被檢舉的人自己調查自己，最後調查進行到哪個階段了、得出了怎樣的結論……除了一次約見之外，監察局沒有向於芬本人對此事進行過正式的答覆。目前，于芬已經再次致函總局監察局，希望不是透過媒體，而是能當面給於芬本人一個正式的答覆。距離上一次於芬實名向總局遞交檢查信已經快十個月了，不知道下一次等到他們的回應將會是什麼時候。
“我們始終不希望把事情鬧大，希望事情能儘快有一個圓滿的結局，否則這樣下去對國家跳水隊，甚至中國體育都會帶來很大的負面影響。但如果總局監察局還不能給大家一個合理的答覆，我們將不排除訴訟法律的可能性，而且在於芬陳述的情況屬實的前提下，官司的勝率很大。”至於何時決定通過法律途徑來還給自己一個公道，王兆峰表示只有通過行政手段不能解決時，才會考慮司法的介入。
責編：宋妍
中國中央電視臺 版權所有
京ICP證060535號 網絡文化經營許可證文網文[2010]024號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 中國互聯網視聽節目服務自律公約
