中國足協免責李金羽引發公憤 申花提出自罰建議

>>>>>進入論壇

    因為李瑋峰的球場暴力行為，足協作出了追加停賽8場的處罰，這也直接導致了武漢俱樂部的退賽。

    時間僅僅只過了1個多月，中超聯賽球場上又一次出現了球場暴力，李金羽在與申花隊的比賽中故意肘擊于濤。但讓人感到荒唐的是，足協在認定了這一行徑是球場暴力的同時，卻沒有給出哪怕追加停賽一場的罰單。同樣的事件，卻出現了雙重標準。在此，我們真的很想問出這樣一個問題：不對魯能作出處罰，難道就因為魯能是奪冠球隊？逼得武漢退出中超，難道就因為它是保級球隊？中國足協公信何在？

　　雙重標準讓人咋舌

    在10月18日進行的那場比賽中，李金羽在比賽中一次高空球爭頂時明顯肘擊申花隊員于濤，但卻沒有遭到當值主裁的任何處罰，隨後申花俱樂部在上周就此向足協提出申訴。昨天下午，根據中國足協裁判評議委員會和紀律委員會傳出的最新消息，經過對比賽錄像的反復觀看研究，李金羽肘擊于濤已經被足協認定為惡意犯規的球場暴力行為。另外中國足協還認為，當執主裁判趙亮漏判李金羽的紅牌，同時還漏判了日夫科維奇等球員至少三場黃牌。

    但讓人感到意外的是，雖然認定了李金羽的暴力行為，足協卻並不打算給後者任何追加處罰，而僅僅是責令山東魯能泰山足球俱樂部加強內部教育和管理。而足協給出的解釋是，由於上海申花俱樂部向中國足協提出申訴的時間過晚，李金羽在隨後進行的中兩輪中超聯賽中，均已經代表山東魯能泰山隊出場比賽，而中超聯賽中沒有在此情況之下追加處罰球員和俱樂部的先例。因此中國足協最終做出決定，放棄對李金羽等人的追加處罰。

    對於剛剛退出中超的武漢光谷和李瑋峰來説，這無異於是一個晴天霹靂，同樣是球場暴力，一個收到了超級罰單，進而取消聯賽資格，另一個卻毫發無傷，繼續奪冠路程，這樣赤裸裸的雙重標準確實讓人感到咋舌。其實這樣的行為不僅對武漢來説是非常不公平的事情，對於申花，國安和陜西等奪冠球隊來説，同樣不公平，難道就因為魯能是大俱樂部，他們就能享受這樣的特權？中國足球公信何在？！

　　申花提出自罰建議

    對於足協的這一處罰，魯能方面還沒有作出回應，目前已經佔據了奪冠領先身位的申花卻表示，不會太在意足協的處理決定，因為他們的目的並不是要罰誰。

    “不管最終的結果如何，最終就是一個結果罷了。足球界沒有絕對的公平，也沒有絕對的不公平，今天你可能賺便宜了，明天可能吃虧了，這就充分説明了為什麼全年30場比賽才叫一個完整的聯賽。 ”在接受記者採訪，申花俱樂部老闆朱駿表示，不管足協最終的決定是怎麼樣的，申花都會坦然接受。

    此外，申花俱樂部也有人表示，既然申花能夠在“洗牌門”事件之後勇敢地站出來自我懲罰，魯能也應該效倣這種做法，自行對李金羽進行停賽處理，“足協不是已經説了嗎？要求俱樂部對球員加強內部教育和管理，現在就看他們接下來會怎麼做了，如果魯能能夠進行自我處罰那當然最好，如果他們不這麼做也無所謂，我們也不會過多的追究。大家都能理解，畢竟現在他們的奪冠壓力也比較大。 ”

    另外一方面，申花方面對於魯能遲遲沒有表態頗有看法，“既然足協應該確認了李金羽的肘擊行為，他們應該站出來向申花道歉，但我們至今沒收到他們任何形式的表示有歉意的東西，哪怕是在網上也行。 ”申花俱樂部的一位高層表示，“他們口口聲聲説別人暴力，而對自己的行為視而不見，這難道就是一家大俱樂部的所作所為嗎？ ”

相關鏈結：

魯能否認李金羽停賽8場 稱足協無任何形式通知
足協：不處罰李金羽因無法界定是否故意肘擊
認定暴力行為但不處罰 足協不罰李金羽恐引新亂
申花上訴贏得奪冠有利因素 李金羽恐被停賽八場
足協承認錯判漏過紅牌 李金羽肘擊暴力但不處罰
魯能否認李金羽停賽八場 相信中國足協秉公處理
足協認定李金羽球場暴力 恐將遭受禁賽八場極刑
足協定性李金羽惡意肘擊 申花稱可停賽八場
李金羽被定性暴力肘擊 申花:有追加停賽8場可能
申花領黃逼哭魯能射手 李金羽：哪有這樣踢球的

責編：王?