搜狐體育訊 北京時間10月27日，BTV-6的《足球100分》繼續邀請來了體育評論員董路和體壇週報副總編馬德興對北京國安近期表現和中超聯賽進行熱評。
如何看待周挺的紅牌？
馬德興：處罰沒有問題。不過我認為現在有個風氣不好，球迷不是談論比賽本身，而是聚集在某個細節。我們如果把足球比賽的多數隔離開來，只談論紅牌是不正確的，因為紅黃牌本身就是足球比賽的一部分。另外，我們看周挺的動作是通過回放動作，也就是説是通過電視看到的，而足球比賽是瞬間發生的，足球和電視足球是有區別的，所以我們不能去放大某些細節。
上次看李瑋峰犯規的時候，問題是在擺動腿就是第二腳；周挺則是爭搶腳直接上去了。我認為這兩者是有差異的，李瑋峰是國家隊球員，是國家隊隊長，而周挺只是一個前國腳，儘管處罰是一致的，但對於國家隊隊長的要求與普通球員應該是不一樣的。當然我不是説周挺這樣的球員可以隨心所欲的犯規，而是説要對李瑋峰提出更高的要求。
董路：我想周挺的紅牌可能如果出現在北京國安之外的球隊，北京球迷都會認為這是個惡意犯規。現在中國足球大環境正嚴打這事呢，所以周挺應該為此付出代價。周挺的動作是有球比賽進行過程中發生的；李瑋峰的動作則是球已離開出事地點無球狀態下出現的。我認為李瑋峰和周挺最大的不同是賽後的反映，周挺是賽後道歉，李瑋峰是抵死不認。
怎麼看待周挺得紅牌的道歉？
董路：周挺可能用詞還是在解釋什麼，但説話還是挺實在的，沒説我是個理智的人這樣不符合實際的話。我認為道歉還是有必要的，畢竟足球是個集體運動，個人不理智的做法還是影響到了球隊，所以應該道個歉。
馬德興：我認為這種道歉是沒必要，足球是90分鐘的比賽，當你投入的時候是另外一回事，不是我們坐在這裡看就能説清楚的。
大連這批小孩兒和北京的這些老將相比，到底哪個好？
馬德興：我想老闆考慮的出發點不是足球發展的問題，而是從其他方面去想。包括教練員，都是今天做明天干不幹的，他們不是溫格和弗格森，現在國內教練需要面臨的是保住飯碗問題。就像李章洙續約不續約，條件是能否躋身聯賽前四獲得亞冠參賽資格，所以他們不敢啟用年輕球員。
董路：北京國安現在這批球員年紀大了，應該值得北京足球思考，因為楊璞、隋東亮等30歲的球員一旦退役，球隊前景就堪憂了。
如何看待北京國安聯賽4連勝？
馬德興：中國足球是一有想法就完蛋，像國家隊歷來在大賽中認為自己有希望，結果次次衝擊失敗。北京國安也是如此，看著似乎奪冠無望了，所以球員的包袱也卸下來，所以這段時間反而成績好了。
針對申花“洗牌”事件，足協召開了長達6小時的中超委員會會議。如何評價？
馬德興：當時申花來的代表是領隊，他説申花不是故意洗牌的。但裁判賽後記錄中寫著：有位申花球員在比賽中質問裁判：你為什麼不給我黃牌。為什麼給姜坤停賽，因為姜坤是詢問裁判的那個球員。當然簽定君子協定時，也有一傢俱樂部不想簽這個（董路：我們就不要説是天津泰達了）。之所以會議開得很長，就是因為眾多俱樂部在指責申花，而申花代表又幾度出去打電話向上海方面有關領導彙報情況。這也算是沒有辦法的辦法了，因為我們也提不出什麼好的辦法，也就接受這一事實吧。
不過我要説的是在處理這次“洗牌”事件整個過程中，中國足協又犯了一個重大錯誤。就是杜威的紅牌，國際足聯的規則上規定這個紅牌是不能取消的，也就是説足協和俱樂部的官員又在基本規則和規章犯錯，中國足球從業的每一個人都應該反思，就像我的同事顏強説得：參與中國足球的每一個人都是有罪的。（搜狐體育 歐兜邁）
相關鏈結：
周挺：踩踏出於自我保護本能 盼大家監督改惡習
武漢不滿周挺罰單 同為踩踏足協為何雙重標準
李章洙：缺了誰都照樣轉 周挺屢次犯錯實在不該
足協重罰魯莽周挺：停賽4輪罰款人民幣6000元
周挺：很內疚紅牌影響了球隊 請別叫我莽撞人
足協整風國安再度遭罰 周挺故意踩踏停4場罰6千
國安悍將周挺 原來一直這麼火爆！(組圖)
足協整風國安再遭罰 周挺故意踩踏停賽4場罰6千
責編：王?
中國中央電視臺 版權所有
京ICP證060535號 網絡文化經營許可證文網文[2010]024號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 中國互聯網視聽節目服務自律公約
