權威定論爭議判罰：米蘭點球正確 但早該吃紅牌

　　新浪體育訊　本輪意甲聯賽爭議判罰不少，其中AC米蘭主場3-0戰勝桑普多利亞，國際米蘭客場4-0戰勝羅馬的比賽中，都有一些爭議，當天之後，《米蘭體育報》通過電視回放反復觀看了這些爭議，並徵詢了專家的意見，得出了結論。

　　對於AC米蘭對桑普多利亞一戰，最大的爭議當屬54分鐘的那個點球，當時揚庫洛夫斯基的射門打在了對方後衛盧基尼的手上，桑普多利亞被判罰點球，而盧基尼被紅牌逐出，桑普多利亞認為這一判罰決定了整場比賽，對此異議甚大，但《米蘭體育報》經過反復錄像播放，認為這的確是一個點球，因為盧基尼並沒有如他本人所説那樣手緊貼著軀幹，而是伸出了手，而且擋住了飛向球門的皮球，《米蘭體育報》為此還特別請教了科利納，昔日的“光頭裁判”也認為這應該是一個點球。至於紅牌，《米蘭體育報》了解情況後解釋，是因為盧基尼被判點球後嘴裏不幹不凈，而且他之前又有一張黃牌，兩黃變一紅下場，也無可厚非。

　　但AC米蘭真正的爭議其實來自上半時40分鐘，當時揚庫洛夫斯基在安切洛蒂的教練席前鏟倒了卡薩諾，從慢鏡頭來看，那記鏟球就是衝著卡薩諾的腿去的，《米蘭體育報》認為應該直接出示紅牌罰下，但主裁判只給了揚庫一張黃牌。《米蘭體育報》表示，如果當時揚庫紅牌下場了，後來的那個由他的射門引發的點球爭議也就沒有了。

　　相對而言，國際米蘭那場比賽爭議沒有那麼大，伊布的進球，西西尼奧拖在後面，所以並不越位，斯坦科維奇遠射破門，以及奧賓納遠射破門時，伊布和蒙塔裏先後處在越位的位置上，但由於他們沒有對門將多尼形成干擾，因此這兩個進球也沒有什麼爭議。

責編：劉鑫隆