武漢退出事件的善後工作草草了結之後，中國足球的焦點迅速轉向了“京陜風波”的善後。針對楊璞和夏伊德的紅牌，中國足協該如何出招？陜西中新?灞和北京國安又該如何應對可能對自己産生的不利？這一切都在考驗著中國足球的公信力。

　　昨天，關於這場風波的罰單出現了幾種版本，似乎大家對於足協重罰楊璞的異議並不大，問題的焦點是，應不應該對夏伊德也進行追加處罰呢？如果處罰依據又何在？

　　回放楊璞惡意犯規事實清楚

　　北京國安和陜西中新?灞在上一輪聯賽中的不快，有這樣兩個背景需要交待：一、北京國安是武漢退出事件的始作俑者，正是因為他們的上訴，導致中國足協改判，迫使武漢“自殺”；二、本場比賽適逢中國足協嚴打賽場暴力。

　　在這樣的背景之下，人們以為該輪聯賽會進行的相對比較平穩，至少國安應該對自己的行為有所收斂。但事與願違，本輪聯賽不僅整體混亂，而且國安也對自己行為並沒有收斂，與?灞隊的比賽，北京國安整場犯規不斷，而且頻頻使出對人不對球的武術動作，其中楊璞對夏伊德的犯規更是惡劣。

　　第67分鐘，北京國安發動進攻，?灞隊中後衛禁區外右側盯防楊璞，兩人發生了身體接觸，主裁判張雷吹罰夏伊德犯規，然而楊璞從地上爬起來之後，對夏伊德使出了“鎖喉功”，從畫面來看，楊璞的報復是認為夏伊德從其頭上跨過，受到了侮辱，不過，放眼整個國際足壇，其實這種舉動並不能説是夏伊德對楊璞進行人格侮辱，導致這種分歧的原因歸根結底是文化上的差異。

　　對此，主裁判向楊璞出示了第2張黃牌，將其罰下，不過根據國際慣例，楊璞應該被直接紅牌罰出場外，而對於夏伊德的紅牌則毫無根據。這也就為現在足協的善後製造了一定的困難。根據規則，累積兩張黃牌的紅牌不應該被追加處罰，而直接紅牌則應該處罰，但實際情況卻是楊璞必須重罰，夏伊德不應該被追加處罰，否則中國足球就毫無公平可言。

　　反應各方靜待足協終極裁定

　　昨天，記者在採訪時得知，中國足協的罰單有可能在今天下午做出，?灞俱樂部副總李建新説，因為新一輪聯賽馬上要開始了，中國足協再不能拖了。關於事件本身，?灞俱樂部副總李建新不願多説，理由是事實非常清楚，至於處罰決定出臺之後的反應，李建新表示現在還不是表態的時候。

　　北京國安方面同?灞一樣都在等待著中國足協的終極裁定，但他們現在明顯有向中國足協施壓的跡象，一再宣稱，楊璞的犯規事出有因，極力為楊璞開脫。

　　另外，全國的球迷也在焦急地等待著中國足協的終極裁定，因為這張罰單考驗的並不是兩傢俱樂部，更是中國足協和中國足球的公信力。

　　面對這種重壓，中國足協該何去何從呢？其實答案並不複雜，只要從足球的本身處罰，只要以制度和規則為依據，做出令人信服的判罰並不難。

更多新聞

楊璞禁賽八場恐成事實 一漏洞讓夏伊德全身而退
國安:夏伊德表演太誇張 足協追罰楊璞有何依據?
足協“高抬貴手”未重罰 楊璞夏伊德均只停賽一場
知情人:楊璞停賽一場實為例行正式罰單仍未公佈
楊璞禁賽八場將成事實 一漏洞讓夏伊德全身而退
傳楊璞停8場夏伊德停1場 足協將繼續嚴打到底
整頓球風足協加大力度 楊璞PK洋槍遭8場停賽

責編：鄭路路