武漢退出留"後遺症" 無權起訴足協球員工資照發

轉身留下“後遺症”

　　據新華社北京10月7日專電(記者 鄭道錦)中國足球協會紀律委員會7日正式公佈了對武漢光谷足球俱樂部的具體處罰決定，在取消該俱樂部在中國足協的註冊資格的同時，還處以30萬元人民幣的罰款。

　　武漢俱樂部選擇退出，也帶來了很多善後處理的“技術性問題”。記者昨天對幾大疑點進行了採訪，中國足協的相關官員做了詳細介紹。

　　1.關於能否起訴中國足協

　　疑問：在退出後，武漢光谷保留起訴中國足協的權利，武漢光谷能起訴中國足協嗎？

　　解讀：根據國際足聯和中國足協的章程，武漢光谷俱樂部將不能在法院起訴中國足協，這是章程和慣例規定的，也不存在挑戰規則與否的問題。在中國足協章程中第86條明確規定，“中國足球協會、中國足球協會會員協會、俱樂部，保證遵守《國際足聯章程》的規定，不將自己與國際足聯、亞足聯及其會員協會和俱樂部的任何爭議提交法院，而同意將爭議提交各方認可的仲裁委員會，並接受仲裁委員會的裁決。”

　　足協方面表示，“每傢俱樂部都是與中國足協簽訂了合約的，既然參加中國足協的比賽，那麼俱樂部就沒有告足協的資格。按照規定，法院都不可能受理這樣的案子。”

　　2.關於“零轉會”

　　疑問：在武漢隊宣佈退出後，中國足協曾表示武漢隊球員年底可自由轉會，中國足協有明文規定嗎？

　　解讀：在《中國足球協會運動員身份及轉會規定》第14條《停止踢球》條款中明確規定：如因俱樂部解散、破産，或因俱樂部不再在中國足協註冊(包括被停止或取消註冊資格)，無法參加全國性正式比賽的職業運動員要求轉會時，俱樂部不得拒絕，也不得以轉會費爭議限制運動員轉會參加比賽。

　　這一條款對武漢光谷俱樂部來説相當不利。根據該條款，可以假設，如果2009年有俱樂部提出武漢隊某球員為“零轉會”，那麼武漢俱樂部也同樣“不得拒絕”，而且“不得以轉會費爭議限制運動員轉會參加比賽”。雖然“零轉會”並不是硬性規定，但這一條款實際默認了“零轉會”的存在。

　　3.關於球員工資獎金

　　疑問：武漢光谷宣佈退出後，隊中的教練員和隊員紛紛向俱樂部打聽能否拿到足額的工資和獎金。

　　解讀：在足協註冊規定條款中，明確“退出職業聯賽的俱樂部應嚴格履行當年度與教練員、運動員、工作人員及有關方面簽署的各種合同、協議並清償債務”。

　　足協方面表示，這是保護球員的利益，可以按照相關的規定在法院進行起訴。今年武漢簽約朱廣滬和李偉峰等教練和隊員有高達數百萬元的花費，這部分工資和獎金都將足額支付。(李 岩)

相關新聞：

足協正式公佈武漢退賽罰單 取消註冊資格罰30萬
武漢退賽致總局震怒 足協從嚴執法中甲大門緊關
政策解讀武漢退賽：無資格起訴 無法轉投聯賽
武漢退賽四大球隊有喜有憂 長沙深足或將得好處
武漢退賽球員自尋出路 部分人盼重投裴恩才懷抱

責編：宋妍