鳳鋁打官司充滿未知數 律師稱CBA準入制可疑

　　9月4日投票被淘汰之後，廣東鳳鋁俱樂部實際上就開始了打官司的準備，不過鳳鋁俱樂部最終是否會把中國籃協告上法庭，現在仍就是一個未知數。

　　“從現在的情況分析，CBA準入制度的依據、過程和結果都存有疑點。如果現在就進入法律程序，我認為鳳鋁的勝算是51%。”鳳鋁律師團的陳曉朝律師介紹説。鳳鋁目前還只是在收集證據階段，由此看，打官司也是無奈之舉。

　　從“準入門”事件爆發至今，鳳鋁和中國籃協的關係已經撕破。不過，據鳳鋁俱樂部的負責人表示，其實在中秋節那天，俱樂部方面依舊試圖與中國籃協協商解決此次事件的方法，但是中國籃協一如既往地採取了拒人于千里之外的態度。但據記者了解，籃協也有苦衷，鳳鋁俱樂部在9月4日投票被淘汰之後，就拿著錄音機四處取證，籃協官員都不敢再與他們溝通了。

　　如果起訴，據鳳鋁的律師團介紹，從現在他們掌握的資料來看，鳳鋁運用的法律手段很可能就是行政訴訟，“其實，中國籃協在制定規則和執行規定時，就已經有不少地方違反了《體育法》。按媒體報道，投票決定誰升級是慣例，那麼中國籃協依據是什麼呢？”陳曉朝律師表示説，中國籃協的做法明顯存在不合理的地方。

　　不過，鳳鋁律師團並不希望一開始就使用行政訴訟的手段去解決，因為訴訟應該是整個法律程序的最後一步，這也就是説，官司能否打起來，還沒有確定。鳳鋁律師團表示，維權並不意味著必然上法院打官司，向中國籃協所屬的國家更高一級行政機關申請行政仲裁、行政復議也有可能。

　　如果該案件最終還是提交法院，那麼，鳳鋁稱他們訴訟目的是要求法院撤銷中國籃協關於批准2008─2009賽季CBA準入俱樂部的相關文件，並對2008─2009賽季CBA準入程序的依據、過程和結果的合法性進行重新審核。屆時，首選法院將是中國籃協所在地的北京崇文區人民法院，或北京市第二人民法院。甚至説，鳳鋁直接向北京市高級人民法院甚至是最高人民法院提起訴訟的可能性也存在。

責編：宋妍