范尼爭議進球並未越位 小曼奇尼也曾有類似進球

>>>進入歐洲盃專題

　　2008年歐洲盃在第三比賽日終於迎來第一場強強對話，荷蘭隊和意大利隊的橙藍大戰的上半時就給球迷們奉獻一場精彩的45分鐘。打破僵局的第一個進球由范尼打入，只是這個進球存在極大的爭議。

　　這個進球發生在25分鐘，范德法特在右側開出任意球，布馮後點單手將球擊出，馬泰森背對球門護球回敲，斯內德禁區左腳迎球怒射，范尼門前將球推入意大利大門。意大利隊員全部認為范尼越位在先，向助理裁判和主裁判抗議。可是助理裁判沒有任何發應，瑞典籍主裁判弗羅伊德費爾特判進球有效。

　　如果單純從慢鏡頭的情況來看，似乎范尼的進球肯定是處於越位的位置。根據越位規則，判斷的是進攻方與防守方倒數第二名球員距離球門線的距離。范尼在斯內德勁射的一瞬間明顯比兩名身邊的意大利球員更接近球門，也就是説比除去布馮之外的意大利球員更接近門線。按照規則范尼肯定越位在先，此球應該判罰越位無效。那為什麼助理裁判和主裁判會判罰進球無效呢？

　　其實大家忽視的一個細節在球門旁邊，當時任意球罰出後帕努奇在後點防守庫伊特，布馮出擊將球擊出的同時撞到了帕努奇，帕努奇倒在底線之外。助理裁判和主裁判顯然是認為帕努奇並未離開比賽，那麼他與門將一起算作門前的兩名意大利球員，范尼就不處於越位位置。

　　在不久前的《天下足球》節目當中，前國際級裁判陸俊對於類似的情況給出過較為明確的解釋：防守隊員未經裁判批准出場仍視為參與比賽，而進攻隊員在這種情況下則視為未參與進攻。如此看來，范尼的這個進球並不算是越位球。

羅馬也曾打入過類似進球，不過被誤判越位

　　在2006/07賽季的意甲比賽佛羅倫薩主場對陣羅馬的比賽當中也曾經出現這樣一個進球，佛羅倫薩球員帕齊恩紮在比賽中跑出本方底線，小曼奇尼在禁區內將球打入。當時這個進球就存在爭議，當值主裁判判罰進球有效，顯然他認為帕齊恩扎雖然在底線之外卻並未離開比賽，也屬於防守方球員。賽後，意大利裁判委員會認真觀看了電視慢鏡頭並討論規則，同時徵詢國際足聯與國際足球理事會的意見，最後作出理論上的裁決：帕齊恩扎雖然在底線外，但算在比賽中，所以小曼奇尼沒有越位，進球有效。

　　綜合以上信息，大家可以對范尼的進球有更清晰的認識，裁判認為帕努奇仍然在比賽中，所以范尼不越位進球有效。當然可能有球迷會指出帕努奇當時在底線附近抱頭疑似受傷，這也屬於爭議之一。主裁判和助理裁判要在瞬間對比賽作出判斷，顯然在當時他們沒有認為帕努奇離開了比賽。

責編：錢睿斌