文/王崗(蘇州大學民族傳統體育專業博士生導師，教授)
WMA開賽以來，很多人都在思考一個問題：WMA與散打、泰拳、空手道、拳擊等其它的同類型格鬥類項目的區別在那裏？為什麼在中國武術有了散打形式的比賽後，又推出一種新的格鬥類運動？所以，回答和分析以上這些項目的差異，對於我們廣大的受眾者來講，應該説是非常必要的。
眾所週知，在世界的每一個角落，每一個民族，由於其生活的需要，他們各自在長期的生活實踐活動過程中，都創造出自己的格鬥技術，這些格鬥的技術，在很遠的歷史長河中，是沒有差異的，但在各個民族形成了自己的生活特色後，原本一樣的技擊技術就開始向不同的方向發展。西方人有了拳擊、擊劍，泰國人有了自己的泰拳，日本人有了自己的空手道、柔道，而我們的先輩們則形成了中華民族的武技——中國武術。由於我們中華民族的不征服、不擴張的文化特點，原本技擊性很強的中國武術始終在追求一種藝術風格的展示，不倡導張揚，追求武德為上的中華民族的格鬥技術，在這樣的一種環境中始終沒有形成一種具有獨立形態的格鬥技術體系。也因此，在我們的歷史中，以技擊技術為素材的比賽形式始終沒有出現。
儘管，在上個世紀80年代，我們自豪地稱“散打”為中國武術的對抗形式，並經過了近30多年的發展，取得了一定成就。但從散打技術要素因子的來源上看，散打也只是我們在體育概念下的一種“眾多技擊格鬥類項目的中國嫁接”，所以，從這個意義上講，“散打”還不能成為具有完全意義上的中國武術特色對抗類項目。因為，它只有基本技術，而缺少招法。
今天，我們所看到的WMA如果從技術體系上看，它應該説是一個完全意義上的中國武術對抗項目。因為，它所倡導的有效技擊方法，或者説進攻和防守之法，都來自於我們經常可以看到的傳統武術套路技術之中。它只講招法，只以套路中的動作作為進攻和防守的技術。
從我個人的理解來看，中國武術發展至今，其過程中沒有形成一個明顯的、獨立的技擊對抗的技術體系，而是在經過了原始技擊技術的積累、戰場決鬥的搏殺之後，直接進入了一個以套路為核心的藝術階段。一對一的類似體育競賽的對抗形式的中國武術形態，可以説在我們武術的發展過程中，根本沒有産生，或者説沒有成型。這也許就是有些學者所説的，中國本就沒有體育（體育競賽應該是建立在公平原則下的競技）的理由。
近觀新産生的WMA賽事，不論是運動員練習的內容，還是擂臺取勝的技法，它只遵循一個理念，這個理念就是：所有有效的進攻必須是我們拳種套路中的動作。所以，本人認為，WMA與其它格鬥項目的最大不同，則表現在它從一開始的構想就是完全中國化的。它遠離拳擊技術，摒棄泰拳腿法，以倡導和弘揚具有藝術價值的中國武術攻防技術為核心。這應該是它區別其它格鬥類項目的主要元素。
WMA儘管也是一個賽事，也是一種競技。但這個賽事的核心要素沒有它化，形式沒有照搬它者。它有規則，但規則的制定是必須運用傳統的中國武術技法為宗旨的。所以，我認為，它有鮮明的民族性，有我們習武人的記憶。它不是一種複製，而是一種原創。
責編：李晶晶
