央視網首頁|搜視|直播|點播|新聞|體育|娛樂|經濟|房産|家居|論壇| 訪談|博客|星播客|網尚文摘
定義你的瀏覽字號:

閻世鐸下課就能解決問題嗎?

CCTV.com  2008年11月21日 15:11  進入體育論壇  來源:南方週末  

    崩潰始自龔建平案

    即使是在最混亂的時候,體育管理部門也不願意與公眾溝通他們的想法,閻世鐸的聲音因此成了中國足球的聲音。公眾注意到這個人的風格誇張的脫口秀,他被大眾娛樂化了,數日前的一篇評論文章的標題是,《閻世鐸走了,我們罵誰去?》

    即使是在米盧的成功吸引了大量眼球,國家隊44年來首次進入世界盃的時候,媒體對閻世鐸的評價也不高。

    他高調地提出“足協媒體是一家”,可是媒體人士懷疑他的真誠。“我覺得他説完了這話,自己都不信。”李響回憶説。在比賽頻繁的2001年,每當國家隊贏了一場球,足協官員對隨隊採訪的記者就要傲慢一些,而每次輸球時,則改為笑臉相迎。自國家隊在韓日世界盃上遭到慘敗開始,足協與媒體的矛盾開始表面化,在此次下課前幾個月,有關閻世鐸個人的評論已經被媒體直白地冠以大號的“審判”標題。

    近5年來,閻世鐸給人留下大言誤國的印象,很大程度上是因為他提出了“人民足球”的概念。

    “這是打著旗號嚇唬人。”李承鵬説。

    中科院社會學所的陸建華博士認為,職業足球有4種利益,分別歸屬於足協、俱樂部、球員和球迷。“評價所謂‘人民足球’或者其他類似的概念的標準,關鍵在於看它是公平地體現4方利益,還是概念製造者在損害其他3方的利益。”

    其實,若非投資人擁權自重,閻世鐸也未必就急於拋出此類“率土之濱莫非王臣”的論調。在足協工作的最後階段,他時時感受到投資人的威脅。他拒絕了職業足球俱樂部推行行業自治的主張,並且表示,足球權威的喪失才是混亂的主要根源。

    在雙方徹底決裂之後,一位“造反”的投資人説,“現在就是要把閻世鐸推下去!”他們成功了。

    “G7革命”起因于北京現代隊罷賽,而北京現代隊罷賽又源自足球裁判員群體公信力的喪失。追根溯源,裁判評論員、廣州市體委科研所的淦耀認為,閻世鐸5年來的兩個最重要的失誤都與裁判工作有關。

    2001年12月21日,浙江綠城俱樂部董事長宋衛平向足協出示了一封“黑哨裁判”的懺悔信,拉開反黑的序幕。閻世鐸當時向宋衛平承諾,一定要把黑哨清除到底。同時,他採取了一種“坦白從寬”的策略,表示只要裁判員向組織交代問題,就可以只在足協內部處理,從輕發落。

    “這是公然對抗社會公德,而且違反國家法律。同時,也違反了國際足聯關於裁判員構成刑事犯罪就必須公示、永遠開除出裁判隊伍的規定。”淦耀説。

    最終,閻世鐸的豪言壯語落空,寬恕政策也未得實行。在閻世鐸作出“中國足協不會讓老實人吃虧”的保證後,龔建平作為惟一向足協坦白的裁判員,卻受到了惟一的懲罰,2003年1月被判入獄10年,並於18個月後死於血癌。宋衛平則從那次打交道的過程中得出了結論:“閻世鐸是一個很虛的人。”

    在淦耀看來,這次“亂搞”使得中國裁判員集體蒙羞,再也沒能抬起頭來。“罪犯沒有抓到,清白的人又讓人家當成是黑哨,”他説,“這樣一來誰還會尊重裁判、相信比賽?這是以後很多混亂的根源。”

    2004年10月2日,北京現代隊在聯賽對瀋陽隊的比賽中罷賽,教練組組長楊祖武沒有因此受到嚴厲處罰。閻世鐸下課後,他表示,“很多矛盾是漸漸積累起來的,既然閻世鐸不喜歡解決矛盾,那麼換個人就是件好事。”

    罷賽事件發生之後,中國足協裁判委員會表現得首鼠兩端。最初,委員會認定裁判員周偉新判罰無誤;14天后,判定周偉新“有失誤”,並公開停止裁判工作一年。這一做法又違背了國際足聯的條例———如果裁判員只是“失誤”而非刑事犯罪的話,只能給予內部處罰而不能向公眾公開。

    “這是足協自己理虧,拿裁判員當替罪羊,討好俱樂部。”淦耀説。他據此認為,在閻世鐸時代,長官足球淩駕於一切,俱樂部也能爭取到很大利益,而運動員、裁判員和球迷的利益則受到漠視。

    “都在反對常識”

    李響對於閻世鐸離職消息的第一反應是,應該下課了。李承鵬的反應則是,這對閻世鐸是個好事,坐在這個不適合的官位上是對後者的摧殘。“讓他當個計劃生育辦公室主任挺合適的,何必在這個足協耗著呢。”按照傳統,中國足球的每次失敗都必須有一個人來承擔責任,儘管閻世鐸並不願意這麼做。

    “承擔責任並不意味著追究責任。”2004年末,閻世鐸面對“你該承擔什麼責任”的追問時説。

    現在,他的時代結束了,中國足球百廢待興。一些熟知中國足協內部事務的人士表示,相對來説,新任足球管理中心主任謝亞龍在這個時間段比他更適合呆在足協,因為謝能夠從高層得到更多的支持。

    就像閻世鐸曾在《人民日報》發表文章論述舉國體制的弊端一樣,謝亞龍也曾有著有《足球聯賽的産權與公共産品的供給》一文,認為中超聯賽屬於“準公共産品”,認為聯賽俱樂部的商業性質不能超越其公益性質。不過,目前受訪者們都表示,還不能據此判斷謝亞龍將有何種作為。

    李響覺得,判斷謝亞龍的職業能力的一個重要標準,是他能否以聯賽為本。“世界盃沒出線也有好處,”她説,“現在我們有的是時間改善聯賽。”

 

2/4
打印本頁 轉發 收藏 關閉 請您糾錯