從2月25日開始，中國足協啟動四級國家隊教練的選聘工作，時間已過去一個多月，由於遲遲沒有公佈結果，導致真假消息滿天飛：裙帶關係決定面試成績，筆試1分教練成國足主帥熱門人選……足協本認為最公正、公平的選帥在變味，社會的質疑聲在增加
質疑一，選帥專家小組成員對當今足壇發展的認知度和科學性。這次足協共圈定了10名選帥專家，除了一名國家體育總局官員外，其餘9人都是中國足壇元老級的人物，資歷沒有問題。
但在這些教練中，除了中國香港的郭家明是國際足聯講師，徐根寶仍在一線帶隊參加國內中甲聯賽外，其餘平均年齡近70歲的專家們，受身體條件限制，還有多少人觀看德甲、意甲等歐美聯賽的轉播？一位知情者説，他們雖有資歷和經驗，可不能替代他們對當今足壇發展趨勢的認識，我們選拔的是新形勢下要應對國際比賽的教練，不能只憑好感和印象。
其實像前國家隊主教練朱廣滬以及仍在一線執教的教練，他們也都有資格成為專家組成員，而且對當今足球發展也更有發言權，然而足協不知出於什麼考慮，卻忽略了他們的價值。
質疑二，參加競聘的教練們筆試究竟考了多少分。目前最流行的説法是，國足主帥最熱門的高洪波考了1分，國奧隊主帥最熱門的吳金貴筆試考了2分。
事實是否如此？針對媒體的疑問，足協相關領導雖然多次辟謠，但始終不願公佈成績，只是一再強調，兩人的筆試分數不是如媒體所説的成績。同時強調，選帥不只看筆試成績，還要綜合評定。
然而，對於誠信度很低的中國足球來説，這樣的解釋，是很難讓媒體信服的。據了解，兩人考試如此差的依據是，當時參加競聘的教練進行筆試時，足協規定的考試時間為2個小時，高洪波半個小時就交卷了，而其他教練都覺得不可思議，自己兩個小時都不夠用，他卻半個小時就答完卷，如果不是高人，就是他放棄了，於是成績單也就出來了。但不管事實怎樣，足協不公開成績，人們的懷疑就有理由，一場可能公正、公平的選帥就會在大家的質疑中變味。
質疑三，誰在利用媒體。足協組織的這次中國足球歷史上最大規模的選帥，國內媒體不但投入了極大的熱忱，也表現出強烈的愛憎分明的觀點。一部分媒體是堅定的挺高洪波、吳金貴派（分別擔任國家隊和國奧隊主帥），一部分是沈祥福和劉春明的堅定支持者。
這也由此讓人們産生疑問，誰在利用媒體。而據了解，的確有些教練為達到競聘上崗的目的，在利用媒體吹風，以求佔據主動，形成輿論壓力，使足協定人選時，不能不考慮輿論的呼聲。
拖遝的作風，已經讓足協這次選帥工作陷入非常被動的境地。上周新華社記者一篇“1分教練成國足教練熱門人選”的文章，直指足協這次選帥的軟肋。而要求專家組給一個公正的解釋，更讓足協坐臥不安，緊急派人通過關係讓各級網站撤掉這條稿。其實這又何必呢，儘快公佈選帥的結果，並給大家一個認可的解釋，這場爭論就全解了。 本報記者 王紀強
相關新聞：
謝亞龍：點球改變我命運 中國足球已與我無關
國貨當自強：“四大金剛”競聘新國足主帥
南勇辟謠昭示國足新主帥 高洪波一分純屬虛構？
[中超戰報]尊重球迷：中國足協第一張罰單
高洪波成國足主帥大熱門 若成功有望配洋顧問
國足選帥進入定奪階段 高洪波牽手徐根寶入主？
責編：金忠偉
