FIFA先生自古爭議多 為何C羅pk梅西是好事

>>>>>>進入足球

>>>>>>進入論壇

    網易體育消息:自從國際足聯在1991年正式開辦FIFA年度世界足球先生以來，關於這個獎項的爭議就一直存在。由於投票的主體是國際足聯下屬各個國家隊的主帥——現在改為主帥和隊長投票，因此其專業性比不上像金球獎那樣由專業權威記者評選。

　　由於各個國家，尤其是那些足球不發達國家的主帥和隊長對於國際足壇並非瞭如指掌，因此在投票中多次鬧出笑話，比如當年塔希提的代表將票投給了中國某過氣球星，只因為後者在塔希提的內部比賽中“堪比球王”。後來國際足聯實行了候選人制度，規定選票只能投在設定好的候選人身上，但是情況也沒有明顯的好轉，例如在中國，就經常出現中國足協代投的業餘情況。

　　由於種種弊病，使得國際足聯世界足球先生的評選總是引起許多爭議，最近四年世界先生和金球先生重合已經是非常罕見的情況。在FIFA先生的評選中非常容易出現依靠名氣投票的情況，例如第一屆的馬特烏斯、2003年的齊達內，都是靠名氣而非當年的客觀表現贏得了選票。另一种經常出現的情況是媒體的導向，像1992年的巴斯滕，實際上全年表現不如斯托伊奇科夫，但是依靠貝盧斯科尼家族強大的媒體力量，最終包攬金球和先生；還有1999年的裏瓦爾多戰勝貝克漢姆，也被認為是足球世界中力量強大的拉丁係媒體起了關鍵作用。除了名氣和媒體導向，國際足聯這個龐大機構還容易出現政治票、感情票，1995年的維阿，2001年的菲戈都屬於此列。這些並非純粹的競技因素在投票中起到了巨大的影響作用，導致FIFA先生的評選常常惹起爭議。

　　最近四年來FIFA先生和被認為最為權威專業的金球獎年年重合，這顯示在信息越來越發達的現代，國際足聯的世界足球先生評選也開始專業起來。2008的上半年無疑屬於C羅，葡萄牙人全面出擊，他也正是憑藉2007-2008賽季的優異表現最終壓倒梅西包攬獎項大滿貫。不過以2008的夏天為分水嶺，梅西在新賽季以來的表現無疑要比C羅搶眼，因此比金球獎更晚公佈的FIFA先生引起了更大的爭議，不過這種爭議來自於不同時間場上的表現，這種爭議才是值得津津樂道的，是球迷們都希望看到的。

責編：楊碩