央視網首頁|搜視|直播|點播|新聞|體育|娛樂|經濟|房産|家居|論壇| 訪談|博客|星播客|網尚文摘

首頁 > 體育頻道 > 體育總分類 > 正文

定義你的瀏覽字號:

鐵帥真言勾起渝沈案記憶 誰策動了甲A醜聞

 

CCTV.com  2008年12月12日 15:20  進入體育論壇  來源:《體壇網》  

>>>>>>進入論壇

>>>>>>進入足球

>>>>>>進入中超專題

  編者按:一則關於中國地下賭球集團操縱韓國聯賽的新聞,卻意外的鉤沉出了中國足球的舊賬。11月27日,李章洙在接受西南某報記者採訪時,親口承認他所知道的1999年渝沈之戰就是一場假球。儘管這個轟動一時的比賽早已是中國足壇公開的秘密,但在9年後的今天,人們才開始了解其中不為人知的故事。而下面一則摘自2001年5月10日《深圳都市報》體育版的文章,更深刻的揭露了當時的黑暗,本文作者為該報記者李宏文,曾任深圳平安隊副領隊。

  “渝沈之戰”至今已一年有餘,雖然中國足協早已對該事件作出了“消極比賽”的定性,但事件的真相似乎一直隱匿于渝、沈有關當事人的口中。近日,隨著瀋陽海獅俱樂部從足壇的退出,當年“渝沈之戰”的有關三方──廣州松日、重慶隆鑫、瀋陽海獅都已告別了中國足球這塊“是非之地”。前深圳足球俱樂部一官員(以下簡稱G先生)日前向本報獨家披露了“渝沈之戰”前圍繞著平安隊所進行的一幕幕場外交易。

  記者:“渝沈之戰”已經過去這麼長時間了,為什麼現在還要重提這件事呢?

  G先生:首先,“消極比賽”是中國足協所作的結論,我並不清楚他們的依據是什麼,我只相信事實。雖然有時候事實與結論會不相一致,但作為“渝沈之戰”的一名間接經歷者,隱瞞那段經歷起碼對於我來講會是一段很陰暗的歷史,早一點曝光,對許多人來説也許是一種解脫;其次,隨著瀋陽海獅的退出足壇,那次事件的當事人──重慶隆鑫、瀋陽海獅和直接受害人廣州松日都已全部撤出了足球圈,我和所有的人一樣,不希望那樁疑案到最後成了一樁“無頭案”;第三,正是因為重慶隆鑫和瀋陽海獅的退出,這次“舊事重提”才不會對深足俱樂部造成什麼危害。

  記者:您好像在強調您是一名“間接經歷者”,為什麼?

  G先生:我所説的“間接”不是指道聽途説,這一點要特別強調。因為我和深圳足球俱樂部都不是“渝沈之戰”的直接當事人,只是在那次事件的前夜重慶隆鑫俱樂部,確切地説應該是程鵬輝與我們談過渝沈比賽作球的事情,而章健,我,包括我的同事從未與他接觸過,至於他與重慶方面有過什麼默契,我不得而知,這些大概就是我所強調的“間接”的含義吧。至於我所談的這些會對認清事件的真相有什麼幫助,關鍵取決於主管部門和執法機關的態度,不過我對普通人的分辨能力還是抱有信心的。

1/8

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 請您糾錯