C羅捧起金球當之無愧 爭議不影響實至名歸

>>>>>>進入論壇

>>>>>>進入足球

　　在經過去年不敵卡卡之後，C羅今年終於如願以償拿到金球，不過伴隨著大獎而來的，還是那些縈繞耳邊的非議。但凡評獎，很少會不出現爭議，尤其是在如今這樣一個群雄並起的足壇年代，如果金球獎沒有爭議，那才是怪事。不過爭議歸爭議，如果按照金球獎的評選標準以過去一年的客觀表現來綜合評定的話，C羅捧起2008年金球獎應該説是實至名歸，當之無愧。

　　金球獎的評選有四條基本原則：一年中的個人表現和集體榮譽、球員的水準（包括技術才能和公平競賽）、職業生涯以及個人對團隊的影響。

　　在2008年C羅幫助曼聯拿到英超和歐冠雙冠王，幾乎達到了俱樂部榮譽的極致，在這一點上只有卡西利亞斯和拉莫斯這樣幫助皇馬和西班牙分別捧杯的球員能與之抗衡，與C羅爭奪最激烈的梅西雖然有一塊奧運金牌，但在這一點上無疑大大不如，而且C羅還幾乎囊括所有個人能拿到的獎項，英超、歐冠和歐洲三料金靴，英超和歐冠最佳球員，前不久職業球員協會也將世界足球先生的榮譽頒給C羅，2008年放眼全球，沒有人能夠在第一項標準即所獲榮譽上與C羅相提並論。如果説C羅在下半年的表演不如上半年搶鏡，那麼它的競爭對手梅西等人也沒有一人能夠保持全年的水準，巴薩的球星在上賽季屢屢倦勤，一段時間內躺上病床的時間甚至超過上場時間。

　　C羅的個人水準無需多言，在英超和歐冠賽場能夠全年打進42個進球，這本身就是最好的證明，有觀點認為C羅的助攻和賞心悅目程度不如梅西，但在評選獎項上，過硬的客觀成績才是最好的標準，C羅能夠攻入這麼多進球，能夠為曼聯拿到夢寐以求的冠軍，能夠吸引球迷到現場看他的表演，這難道不是才華？如果金球獎非要拘泥于進球不等價于才華的話，那麼歷史上那些偉大的球星諸如穆勒帕潘等人永遠不應該得獎。至於C羅備受詬病的假摔，這個問題更無需多言，拋開假摔與否這個本身就充滿爭議的判定，梅西的手球和伊布的口水以及卡卡的掐脖本身就證明了球星不是完人，況且以C羅在場上受侵犯的次數，如果沒有較高的職業涵養，早就應該是屢屢被激怒的暴徒，但是他沒有。

　　論及職業生涯和影響力，這本身也是一個見仁見智的問題，金球獎所有有權投票的評委個個都是對國際足壇了解透徹的專業權威，C羅過去數年間顯著的成長顯而易見，他是世界範圍內的號召力和梅西等人相比也是各有韆鞦，去年金球獎和世界足球先生評選均進入前三就是最好的肯定。

　　2008年屬於C羅，以金球獎評選的客觀標準嚴格來衡量，C羅的綜合指標無疑最高，而且應該是大大超過其餘候選人，金球獎對於葡萄牙人來説防止無愧，因為過去的一年，他的確是最好的。

　　C羅絕對不是完美的，但有哪個球星能説完美。馬拉多納手球，槍擊記者，吸毒，他照樣是球王。克魯伊夫？他因為要求免稅失敗，就拒絕為國踢球。齊達內？他在98和2006年世界盃上兩次失控犯規。梅西，他用手進球；卡卡，他掐過吉格斯……要毀滅一個球員的形象，並不難。

　　梅西最近瘋狂的狀態，讓更多人質疑C羅得獎的公正性。然而，阿根廷人在評選區間內的成就僅限于一個U23年齡層的奧運金牌。事實上，在梅西瘋狂進球的時候，金球獎評選早已結束。如果按照質疑者的邏輯，2007年下半段卡卡的狀態遠不如C羅，巴西人的金球豈非也當之有愧？而且根據規則，不是進球多就會得獎，奪冠才是最大的標準。就連梅西自己也表態：“C羅贏得了歐冠，還有英超冠軍，他贏得了這些，因此我認為他拿獎。”

　　關於C羅是不是超過了小羅、貝斯特、或者與卡卡、梅西誰更強的爭論將不會平息。已經失去的總是最好的，因此在C羅退役前，貝斯特們在許多人眼中也許將始終高於C羅。然而，2008年在巴黎捧起金球獎的是C羅，這個事實已經永遠無法改變。

更多新聞：

C羅正式榮膺2008金球獎 梅西第二托雷斯第三
曼聯40年後再造金球先生 神奇號碼庇護C羅問鼎
金球獎改革彰顯時代趨勢 大名單縮減存一尷尬
曼聯球星C羅榮膺2008年度歐洲足球金球獎
金球候選人背後的女人：C羅花心 梅西愛艷星

責編：Liu Anqi