久違的皮爾洛回來了。昨晨,傷癒的米蘭中場核心出現在首發陣容中,74分鐘的表演中規中矩。但問題出來了,AC米蘭沒贏球,被國際米蘭甩開3分,屈居次席,而這一切按照媒體的説法,似乎要怪皮爾洛!
媒體給出的數據是:皮爾洛本賽季代表AC米蘭一共只在聯賽出場三次,戰績兩負一平。
兩負乃聯賽開張的兩連敗,一平則是昨天對都靈的2比2。有皮爾洛在,AC米蘭贏不了球,而在他缺陣的這兩個月中,米蘭卻在兩線作戰中取得了12勝3平的佳績。單從數據看,皮爾洛不算災星,也難稱福將。
關於皮爾洛的回歸,輿論早有顧慮。因為,皮爾洛不在的日子,他的後腰搭檔加圖索罕見地取代了這位傳球大師的職責。加圖索目前一共有4次助攻,僅次於全隊最高的卡卡(5次)。要命的是,加圖索個人的優異發揮直接助長了米蘭集體成績的上升。皮爾洛復出後,米蘭成績會好嗎?媒體的杞人憂天,並非沒有道理。於是,當米蘭在都靈受阻後,皮爾洛儼然成了一個問題。
皮爾洛本人有問題嗎?想必沒。大不了防守差點,狀態還沒調到最高。如果非要説皮爾洛本人有問題,那是他本人的傷停與否與米蘭的勝敗與否恰好湊成了一對時間節點巧合。平心而論,米蘭不存在“皮爾洛的問題”,而是遭遇了“皮爾洛問題”。後者是一個戰術體系中的“專用名詞”。
無論是安切洛蒂還是裏皮,都承認皮爾洛在戰術上是一個獨一無二的特例。他們都渴望尋找一個“皮爾洛第二”,但到頭來,發現竟然沒有合適的替代者。即便在意大利國家隊,無論是以前的德羅西,還是現在的蒙托利沃或者達戈斯蒂諾,也無法取代皮爾洛。AC米蘭和意大利隊其實都碰上了一個如何應對皮爾洛在或不在的應用題。
皮爾洛昨天在場上的74分鐘裏,米蘭的控制力遠勝於他下場之後的18分鐘。其實,仔細想想,有一個人才有問題,那就是西多夫。這麼長時間來,他在忙點啥(本賽季1進球1助攻)?那不是“西多夫問題”,而是“西多夫的問題”。
責編:王?