張帥退役凸顯中國足球一空白 球員利益拿啥保護

　　網易體育消息：中國足球的確不缺少重磅炸彈。前腳武漢退出了，後腳張帥也“含冤”離去。與武漢隊退出中超相比，張帥的事本不算什麼，但他卻影射出中國足球職業球員都所面臨的一個尷尬，那就是他們的利益該由誰來保護？

　　從一般常理來想，我們都認為球員是俱樂部的“員工”，但是這樣的員工遇到勞資糾紛，遇到其他問題時，卻連一個説理的地方都沒有。可以説，俱樂部想保你的時候，他會是你的保護傘，俱樂部想搞你的時候，你只有忍氣吞聲的份。就如同過去被大連實德“搞”過的王聖，還有數以百計的被下放過的“張帥”們。

　　下放了，他們能做什麼？默默訓練等待歸隊又或是找人求情表決心，但從來沒有什麼機構什麼地方可以給他們“作主”，他們也沒有什麼地方去投訴。就如同張帥説的一樣，“我堅決否認那些質疑我體育道德以及我對國安俱樂部不忠誠的謠言。我也明白一個人的力量無法去和一個豪門俱樂部抗爭，但是作為最起碼的人格和尊嚴我會盡我的全力去維護。”

　　的確，人格與尊嚴是最起碼的，但有時候這最起碼的東西俱樂部也給不了球員。拿張帥的事來説，就因為俱樂部懷疑其打假球，認為他涉嫌消極比賽，便作出下放張帥並取消其2009年的比賽資格。這樣的絕對對俱樂部來説或許算不了什麼，但對於球員來説，真正的生涯頂峰能有幾年？而悲哀的是，這種下放，屢屢在中國的聯賽中出現，這是球員的悲哀，也是俱樂部的悲哀。球員中自然有賭球之人，因此俱樂部才會如此，另一方面，高高在上的各個俱樂部可以翻手為雲覆手為雨，真正把球員玩弄于股掌之間一場。而俱樂部這支手，怎麼能做到對球員負責呢？

　　從比賽來説，誰都有狀態好的時候，也自然會有狀態低迷的時候，球員是人不是神，中國的球員水平更加有限，即使一場比賽中出現一兩個低級時候，也不代表他就打了假球。從一場比賽的發揮好壞，就直接認定為假球，未免過於勉強，也一定會出現冤假錯案。

　　這個時候當真的出現球員遭遇不公時，球員的利益該誰來維護，畢竟真正能作出退役決定的只有寥寥。大多數遭遇不公的球員只能忍氣吞聲。而我們是不是該反思一下，該如何對這些球員負責呢？在涉及隊員打假球上，俱樂部有沒有真正的做過調查，還是只是憑感覺，不是説凡事還講個證據麼？另外，球員的利益又該怎麼保證呢，比如俱樂部欠薪一事，比如他們與俱樂部的合同問題，基本上這些到了最後都不了了之，因為球員與俱樂部想不始終很弱勢。

　　回到張帥這件事情上，儘管他個人發表聲明退役，但相信事情並不會這麼簡單的過去……希望北京國安能夠認真負責的對待這一次的事情，而不是繼續簡單粗暴，也希望張帥一事能帶給中國足球另一層面的反思。

責編：劉鑫隆