足協重拳為何難堵紅牌氾濫 規則失效顯管理癥結

>>>>>>進入論壇

本賽季中超受罰名單

　　截至到第25輪，中超聯賽共産生30張紅牌，先後被停賽8場的球員達到8人之多。上周，險些成為第9位“停八一族”的李金羽躲過了處罰。在整個聯賽中，被漏判的紅牌其實不計其數，球場暴力沒有因為此前足協的重罰措施而收斂，反而有愈演愈烈的傾向。“紅水”肆虐的中超聯賽，將中國足球長久以來的浮躁和功利都放大在賽場上，以暴力的形式予以表現。

　　人情管理助長“紅”水

　　在奧運大背景下上路的2008中超聯賽，本來已經被肢解得七零八落，居然是諷刺性地以了一個“開門紅”開了頭兒，首輪聯賽中就有4張紅牌産生，隨後便一發不可收拾，導致暴力升級到奧運賽場。

　　“紅水”決堤氾濫後，用堵的方式來治理已經失效，儘管有王霄、李志海、路易斯、金保羅、路姜、李瑋鋒、楊璞和桑德里等8名球員先後被停賽8場、罰款8000元至10000元，周挺、夏伊德等被停賽4場、罰款6000元，但暴力並沒有因此而停止。

　　10月22H，上海申花俱樂部就lO月18日與山東魯能的比賽中，李金羽等隊員涉嫌球場暴力等問題，向中國足協提出申訴，並提供了經過專業人事製作的比賽錄像剪輯等材料。申花隊認為，李金羽在比賽中先後肘擊了王洪亮和于濤，並導致王洪亮眼眶水腫，如果按照此前中國足協處罰李瑋鋒等的標準，李金羽至少也應該追加處罰停賽8輪。

　　足協方面在觀看了申花提供的證據後，也私下裏認定李金羽的確有暴力肘擊之嫌。可是戲劇性的一幕再次發生。中國足協在10月29日分別給上海申花和山東魯能俱樂部發去傳真，足協認為，李金羽的一個肘擊動作應該被判紅牌但卻沒判。作為安撫，足協決定將當值主裁判趙亮內部停賽直至賽季結束。

　　但是，最莫名其妙的是，足協在傳真中解釋説，由於那場比賽之後李金羽已經打了兩場比賽，所以目前已經無法再對李金羽進行追加處罰，要求魯能俱樂部對自己的球員進行教育和管理。而按照國際慣例，類似情況一般會將處罰順延下去，不存在無法處罰一説。

　　李金羽暴力肘擊一事發端于申花與魯能的一場爭議之戰，魯能在賽後也向足協提出了申訴，這就是本賽季最為搞笑的“洗牌事件”。武漢俱樂部的退出使聯賽産生了輪空球隊，而輪空球隊算不算參加了一輪聯賽，直到有人提出質疑和申花隊球員以主動申請黃牌後，足協才意識到在管理上存在失職。

　　足協對此採取的辦法就是召集15傢俱樂部開會，討價還價達到了6小時之久，而結果是“既往不咎”，從此以後開始按規則辦事兒，輪空的球隊不算參加比賽，應該停賽的順延到下一場比賽。在規則面前，足協無法有始有終，甚至連自己也不知道規則究竟為何物，進而導致了葫蘆僧一再亂斷葫蘆案。久而久之，長期的人情管理在潛意識裏助長了俱樂部和球員的“脾氣”，注意力也被從技術本身分散開來。

　　而另一方面，在處理球場糾紛的事件中，中國足協習慣性地以犧牲裁判的方式來安撫地方俱樂部，也將矛盾的焦點從服從規則引向了指責裁判。中國球員一直以來也被嚴重誤導，在比賽中動不動就去質疑裁判的判罰而不是反思自己的問題，而在裁判無法給與滿意答覆的情況下，就會以場上惡劣行為來發泄。

　　在這樣的背景下，地方俱樂部也深知任何申訴基本不會換來“重賽”或者改變比賽結果的答覆，這種無言的默契助長了情緒上的對抗，而不是促進在規則基礎上的業務探討。

　　足協在處理錯綜複雜的關係時經常顧此失彼，難以平衡，此前在針對北京國隊球員楊璞的處罰上，足協居然用了48個小時之久才作出判罰，與十一黃金週期間當即對李瑋鋒停賽8輪的果決行動形成了鮮明對照。

　　原因是國安俱樂部此前放出風來也要退出中超，所以足協再次在規則面前猶疑了。經過多方工作，國安以“顧全大局”的姿態給了足協一個臺階。而在這樣的較量當中，俱樂部和球員對足協的權威性産生了懷疑甚至蔑視。