科薩推卸責任竟罵哭隊員 大連內亂如何才能保級

 >>>>>>進入論壇　　

    京連之戰中，小將杜龍泉打了不到半場便被替換下場，賽後又遭到科薩的公開批評。在委屈和壓力之下，杜龍泉哭了，很傷心，小將的信心和自尊心受到了嚴重的打擊。這只是發生在杜龍泉個人身上的一個現象，但這會不會是整個年輕球員乃至全體隊員生存現狀的一個縮影？

　　杜龍泉犯了什麼錯？

　　“我們的隊員犯了很多錯誤，犯錯就會失敗。比如，杜龍泉就犯了兩次致命錯誤！”這是科薩在京連之戰賽後的公開表態，而在比賽中，在0：2後不久，杜龍泉便被楊博宇換下，科薩所説的兩次致命失誤，便是國安隊打進兩球的過程。

　　杜龍泉到底犯了怎樣的錯誤？我們不妨一起回顧一下。第16分鐘，國安隊員在右路配合，並在杜龍泉的防守下傳中，門前的張耀坤下意識地擋了一下，但解圍不遠，黃博文趕上迎球怒射破門。如果説杜龍泉有責任，但不過是在自己的防區內被對手將球傳中。不過，這並不是導致失球的直接因素，試想，世界上哪個後衛能保證在自己的防區內能確保不讓對手有傳中的機會？即便是鼎盛時期的羅伯特?卡洛斯，能做到嗎？

　　再看第二個球。第21分鐘，國安隊後場斷球發動快速反擊，小馬丁內斯左路帶球高速推進，左路傳出低平球，撕開大連隊整條後防線，中路包抄的阿爾維斯門前輕鬆推射中的。這個球客觀來説，杜龍泉的確負有一定責任，他沒能及時注意到身後高速跟進的阿爾維斯，被對手搶在身前，眼睜睜地看著對手輕鬆推射空門得手。不過，如果我們再仔細分析國安隊的這個進球過程，就不難發現杜龍泉並不是導致失球的唯一責任人。首先，是大連隊中前場配合失誤，被對手斷球，從而造成了一次快速反擊的機會。其次，小馬丁內斯是在和趙明劍的對抗中利用個人能力閃出空當，獲得了傳球的機會。而且，必須要承認小馬丁內斯這個球處理得非常出色，他的傳球恰好從馮瀟霆和張耀坤兩名中衛的空當中傳出，讓兩名國字號中衛無能為力，這才最終促成了阿爾維斯的破門。因此，這個失球實際上是大連隊是在對手高質量的進攻配合下，導致全隊防守的一次整體失敗，是一系列失誤後造成的丟球結果，而杜龍泉只是倒楣地成為這條失誤鏈中的最後一環。

　　科薩做法值得商榷

　　但是，科薩的做法卻是換下了杜龍泉，這就等於是直接宣佈，杜龍泉表現不好，是兩個丟球的罪魁禍首。即便如此也就罷了，但科薩還在賽後公開宣稱，杜龍泉犯了兩次致命錯誤。這本身就對杜龍泉有失公允，而這種賽後公開指責隊員的方式更為不妥；退一步講，即便兩個丟球完完全全就是杜龍泉一個人的失誤所造成的，但他畢竟只是一個20周歲的年輕球員，他也用心了，但畢竟因為年輕，經驗不足，能力或許尚不足以擔任主力，但畢竟陣容和人員安排是主教練制定的，怎能對他的心靈進行如此毀滅性的打擊呢？科薩不是宣稱他每場比賽排出的都是最強陣容嗎？此前他不是一直在和隊員説，“打好了就是你們的功勞，打得不好，責任就是我的”嗎？怎麼如今都變了呢？如此公開指責球員，會不會讓人想起多年之前賈秀全的一句“3號隋波”？

　　所以，杜龍泉哭了。也許是因為壓力，也許是因為自責，也許是因為委屈，也許……也許各種因素都有。比賽沒打好，又被提前換下，他已經夠難過的了，再遭到主帥的公開指責，這對一個20歲的年輕心靈來説，意味著什麼？設身處地去想一想，不難找到答案。

　　更重要的是，雖然這只是對杜龍泉個人的打擊，但這對其他球員又意味著什麼？他們心中會怎麼想？唇亡齒寒，這個道理誰都懂，誰能保證自己永遠不失誤？誰又敢保證明天的自己不會成為今天的杜龍泉？如果所有人都從此害怕失誤，擔心因為失誤被指責，場上都不求有功但求無過，那麼，這個球還怎麼踢？

　　而且，這難道只是杜龍泉的問題嗎？他能力不行、他經驗不夠，這都有可能，但是誰起用的他？起用他的人就一點責任都沒有嗎？他為什麼不能更大度一點、更有勇氣和魄力一點，哪怕是本著保護隊員的角度，去承擔這一切呢？更重要的是，如今球隊保級已經很艱苦了，這麼做，對球隊的保級又有什麼好處呢？

責編：李航