中超博弈足協談何公平 豪門受益弱勢屢遭魚肉

　　新浪體育訊　“上海清牌”事件最終了解，看似簡單了局，實則背後蘊藏深意。大佬級球隊幾乎是以公然挑釁的方式引起紛爭，但最終並未受到處罰，事情又是不了了之。聯想起“武漢退出”以來中國足壇的諸多事件，無不體現出中超俱樂部博弈的特點：京滬魯等大佬級俱樂部的利益難以被忽略，而武漢、天津、遼寧和廣州等隊伍則基本上靠邊站了。

　　職業聯賽以來，北京國安一直是難以安靜的球隊，特殊的地理位置造就了俱樂部的特點，中超聯賽之後兩次最重大事件都與其有著重大關係。2004年10月2日一手炮製了中國足壇首例罷賽事件，而2008年10月2日武漢正式退出中超聯賽也與其有著最直接的關係。

　　兩次焦點事件中北京國安的角色如何令人關注。武漢退出事件的導火索正是來源於北京國安，當時他們先對判罰不公感到氣氛，以聲稱退出方式給中國足協施壓，終究導致中國足協施壓武漢，以不徵求任何意見、也拒絕任何上訴的方式強制性對李瑋峰進行了禁賽8場的處罰。

　　事件的本身已經非常明顯，儘管北京國安幾次聲稱要退出，但最終卻是醉翁之意不在酒，也正是由於他們大佬的身份，使得中國足協不得不重視，也無法觸犯他們的利益。在2004年引發了中國足壇大革命，而今年又引發了武漢退出事件，直至最後越鬧越大最終無法收場。

　　在其間武漢扮演的卻正是弱小俱樂部的角色，在中國足壇，武漢從來沒有過足夠的發言權，在頂級職業聯賽亮相的次數都不是很多，更難談得上造成什麼重大影響。在發生衝突的時候，武漢最終失去了話語權，也失去了上訴的權利。

　　即使是最後針鋒相對的時候，中國足協也是寸步不讓，其實當時的局面就是退一步海闊天空，但也正是由於武漢俱樂部在中國足協心目中的地位相當渺小，才最終導致矛盾激化，以一種最為慘烈的方式了局。這似乎讓人們聯想到那部描寫五四運動前後北洋政府外交官顧維鈞經歷的電影──《我的1919》。

　　此番申花洗牌事件與此多有相似之處。在此次事件中，申花冒天下之大不韙公然利用中國足協規則的漏洞洗牌，這實際上已經是違反體育道德的行為，但中國足協即使是在行業內部有絕對話語權的情況下亦未對其痛下殺手，最終出臺的結果可以説是不疼不癢，就如犯人利用法律漏洞公然犯罪卻逍遙法外一樣，中國足協始終未能對大佬級的申花俱樂部進行實質性處罰。

　　另外一個與此相關的重要俱樂部是山東魯能，在此前幾場比賽中，山東魯能是實質性的最主要受害者之一，與他們交鋒的球隊全都像“打了雞血”一樣生猛，一方面可以頑強阻擊山東魯能，另一方面則可以通過得牌方式洗清三黃球員身上的黃牌，真可謂一舉兩得。

　　如果任此事件繼續發展，山東魯能在後面還將受到重大影響。而同樣是大佬級的山東魯能俱樂部利益受到侵犯時終於引起中國足協重大關注，集中15家中超俱樂部開會，從而儘量消除此事件帶來的影響，在滬魯俱樂部利益均不可侵犯的情況下，這已經是最圓滿的結局，山東魯能在後面的比賽中終於可以不再受清牌球隊影響。

　　而與此相對應的還是弱小的俱樂部難以得到重視，除了上述的武漢之外，還有遼寧、廣州、陜西和天津等多支隊伍。這些俱樂部在中國足壇難有話語權，而他們在今年的多起突發事件之後，已經成為利益受損害最大的俱樂部。

　　比如説遼寧，他們是保級球隊中惟一一支戰勝過武漢的隊伍，在武漢退出之後，他們的對手或加3分或加2分，僅有遼寧隊的積分沒有任何變化。同樣是悉數召集中超俱樂部成員開會討論這一事件，但遼寧隊終究難改雪上加霜的事實。

　　再比如説廣州和陜西，是中超聯賽中僅有的兩支兩勝武漢的隊伍，如今也已經毫無意義，而廣州更是受武漢退出事件影響，每一輪都面對輪空後充分休息的球隊，目前在此事件後還未贏過球。而陜西的情況與此相似，兩勝武漢毫無意義，在與魯滬爭冠的時候已經落了後手。

　　天津則是與京長爭亞冠資格時受到重大影響，武漢退出後北京加2分而長春加3分，但天津則因為勝武漢而未受益，但最終中國足協無法給這些弱小俱樂部一個很好解釋。中超俱樂部博弈的結果已經體現出中國足協對強勢和弱勢俱樂部的態度，軟的欺，硬的怕，終究造成了大佬級俱樂部與草根級俱樂部完全不同的待遇！

相關新聞：

申花發佈罪己詔 15家中超老總承諾杜絕“洗牌”
昔日十冠王中超冠軍保級對掐 誰若降級恐將解散
中超賠率：天津有望阻擊山東 北京戰長春難言勝
中超峰會定申花洗牌無罪 23輪後逢武漢不計停賽
中超委將公佈君子協議 申花俱樂部向社會道歉
中超：北京與長春備戰 國安外援小馬丁髮型雷人

責編：張悅