定義你的瀏覽字號: 小中大

歐洲足球先生含金量已經超越世界足球先生

CCTV.com 2008年10月21日 09:22 進入體育論壇來源：成都日報

　　每到年末，世界足壇各項評比就將逐步出臺，歐洲金球獎(歐洲足球先生)之後，世界足球先生評選也將拉開帷幕。對比這兩項最重量級的“先生”評選，也許不得不承認，歐洲已經超越世界。

　　近年來，世界足球先生的含金量頻頻遭到質疑。2005年因為“大洲平衡”導致舍甫琴科被埃托奧擠掉，2006年卡納瓦羅更是在一片爭議聲中當選，因此到了2007年國際足聯不敢再有違民意，卡卡才成功當選雙料先生。因此有人説，世界足球先生評選已越來越暴露出雞肋本色，其嚴肅性、含金量均無法與歐洲金球獎相比。

　　由《法國足球》主持的歐洲金球獎評選由各國權威媒體記者和體育評論員投票，在公正性、準確性上首先足以得到保證。相反，世界足球先生由各國國家隊主教練和隊長選出，看似專業實則屢受人情世故、個人情緒乃至各方利益糾纏，反而更顯狹隘。另一方面，國際足聯的“大洲平衡”策略助長了評選的不公，很多出場次數寥寥的球員居然莫名其妙地出現在候選名單中，讓人對其評選依據感到莫名其妙。近年來世界足球先生的大名單屢屢招致非議，原因不外如是。在這方面金球獎評選雖然不能做到絕對公正，但總體情況還是令人滿意，例如此次30人名單就拋棄了名氣不小的羅納爾迪尼奧和亨利，至少與兩人的客觀表現相符。

　　此外，金球獎名單今年從50人減少到30人也是一個明智的決定。近年來，這項評選範圍擴大到全世界，初衷無非想要擴大影響，但此舉在與世界足球先生雷同的同時也減弱了自身的含金量，引起了不小的爭議。候選名單縮減後，歐洲聯賽之外的球員無一上榜，客觀上結束了這種爭議，也使得金球獎重返“正道”。範圍縮水了，上榜門檻進一步提高了，評選的含金量自然也就更高了。