定義你的瀏覽字號: 小中大

申花洗牌竟有鐵律庇護 FIFA規章存在驚天漏洞

CCTV.com 2008年10月20日 19:13 進入體育論壇來源：騰訊體育

騰訊體育訊 10黃1紅！隨著申花在和魯能的比賽中包攬了全部的10張黃牌和1張紅牌，“洗牌門”這個詞彙便不脛而走，由於申花下輪的對手是已經退賽的武漢，所以申花的球員才在比賽中肆無忌憚的違規，面對申花在比賽中的種種違背公平競賽的做法，球迷和媒體都給予了自己看法，到底申花的做法違規與否，作為足球規則制定者的《FIFA紀律規則》將為球迷揭開謎團。

申花隊主動爭領黃牌的現象其實並不奇怪，因為按照原來的賽程，他們下輪的對手是已經退出的武漢光谷隊，按照足協的規定，紅牌將因此抵消。所以申花隊在與山東隊比賽前多名身背3張黃牌的隊員都“肆無忌憚”地去爭取黃牌，杜威雖然得到紅牌，但也會因此規定免於停賽。對於這種行為，山東魯能俱樂部常務副總韓公政表示，魯能方面已經向中國足協對此提出申訴。據悉，足協將在今天對此事進行研究，很可能會出臺相關規定。畢竟這是規則的漏洞，如果不作出彌補，吃暗虧的球隊也會越來越多。

而朱駿的“我們不違規”更是將申花利用規則漏洞公然洗牌的目的昭示天下，雖然申花的這種做法讓球迷和媒體很難支持，但是如今申花的背後卻出現了更大的替罪羊，那就是軟弱無能的中國足協，很多人認為正是足協的種種做法才導致了如今洗牌門出現，申花的洗牌是因為下輪對陣退賽的武漢，而武漢的退賽是因為足協的種種荒謬。

作為世界足球規則的制定者，國際足聯在最新的《FIFA紀律規則》對這樣的情況是如何解釋的呢？根據該規則第2部分第1章第19條第3小項中規定“如果以比賽場次來執行停賽處罰，只有那些真實已進行的比賽才算是執行了停賽處罰”(If the suspension is to be served in terms of matches, only those matches actually played count towards execution of the suspension.)。如果按照這樣的解釋，申花則因為和武漢隊的比賽由於並未真正進行，因此此次“洗牌”計劃不但沒能得逞，而且申花還將在與廣州隊的比賽中面臨球員大規模停賽的尷尬處境。

但同樣是在第3小項中，FIFA同樣對以上條款可能出現的疑義作出了解釋。“如果比賽被中斷、取消或最終比賽被終止，只有在比賽的中斷、取消或終止的情形不是由被停賽運動員所屬的球隊導致的情況下，被中斷、取消或終止的場次方可計入停賽場次”從這個解釋中我們不難發現，武漢罷賽這一事件，與申花隊的違規球員以及申花隊本身毫無關係。也就是説，武漢與申花比賽的取消並不是因申花方面而造成的，因此根據第三小項的解釋，申花隊的所有累計黃牌停賽球員都將在與武漢隊的所謂“比賽”中自動消黃成功。

其實，鑽足球規章漏洞的做法並非在中國才有，即便是擁有聽證會，仲裁委員會等機構的歐洲足球體系，同樣會面臨一些“鬧劇”的出現，2006年意大利甲級聯賽“電話門”事件中，除尤文圖斯降級外，AC米蘭也沒有逃過被罰分的命運。但是隨後歐足聯遇到了最大的尷尬。AC米蘭將依然擁有參加下個賽季歐洲冠軍聯賽的資格。此後，歐足聯發表了一份聲明稱：“儘管AC米蘭陷入醜聞，但是按照現有的規定，我們無法根據法律和規則取消AC米蘭參加冠軍聯賽的資格，我們別無選擇，AC米蘭參加冠軍盃，完全是鑽了歐足聯規則制度上的漏洞，但是我們將會在之後完備規則已防止類似事件再度發生。”