國安領銜中超暴力表演 第20輪聯賽3紅33黃

    因“退賽門”而焦頭爛額的中國足協現在又遇到了新的挑戰，在剛剛結束的第20輪中超聯賽中，各隊不顧足協賽前“嚴打暴力，整肅紀律”的忠告，依舊我行我素，結果本輪聯賽一共産生了3張紅牌，33張黃牌。讓人詫異的是領銜本輪中超暴力的依舊是北京國安，此前他們與武漢的“衝突”，導致武漢最終退出了今年的中超，現在他們又在與中新?灞隊的比賽中，肆意妄為，實有向足協挑戰的意味。對於北京國安的這種不識大體，不顧大局，頂風作案，中國足協又該當如何應對呢？目前，種種跡象表明，重罰在所難免。

　　國安領銜中超暴力

    在武漢退出，中國足協嚴打暴力的背景下，人們以為第20輪中超會進行的相對平穩，至少武漢退出風波的另一個主角──北京國安在賽場上會有所收斂。但中國足球就是這樣讓人琢磨不透，本輪中超的整體暴力行為不僅沒有降低，反而有增長的趨勢，其中又以北京國安的表現最為惡劣，他們主場與陜西中新?灞隊的比賽一共産生了9張黃牌，2張紅牌。

    回顧本場比賽，北京國安隊員的心態似乎從一開始就出現了問題，全場他們拿到了7張黃牌，1張紅牌。就這還是主裁判張雷手下留情的結果，第93分鐘，楊昊對中新?灞隊員王爾卓的飛鏟，是一個標準的吃紅牌動作，但張雷僅僅出示了黃牌，並就此吹響了終場哨。

    另外，本場比賽?灞隊後衛夏伊德的那張紅牌也存在一定爭議，第67分鐘，夏伊德和楊璞發生身體接觸，主裁判吹夏伊德犯規，後夏伊德下意識的從倒在地上的楊璞頭上跨過，結果楊璞起身後報復，將夏伊德推倒在地，根據國際比賽的慣例，楊璞這是一個標準的吃紅牌動作，但主裁判張雷掏出的紅牌卻給了夏伊德，對於楊璞這一有悖體育道德的行為僅僅給了黃牌。實在讓人不解。

    本輪出現暴力，或者存在暴力跡象的場次還有：深圳VS青島；天津VS長沙。在前一場比賽中，青島隊除過高健惡意犯規被紅牌罰下之外，主裁判還將青島替補席上一人罰出了場外。而在後一場比賽中，長沙外援桑德里“克隆”了路姜推倒李瑋峰一幕，他將吳偉安推倒在地。

　　嚴打重罰在所難免

    在“退賽門”的背景下，面對如此現狀，恐怕中國足協再祭“殺招”，對於本輪製造暴力的禍首嚴打重罰在所難免。不過一味的嚴打、重罰就能徹底杜絕中超賽場上的暴力嗎？答案當然是否定的。

    剖析中超暴力屢禁不止的原因，其實足協對於裁判隊伍監管的缺失是主要因素，幾乎每一次場上發生爭執，甚至衝突都是因一方對裁判的判罰不服而起，但幾乎每一次足協開出的罰單都是針對球隊或者俱樂部的，那些暴力的真正禍首──裁判卻逍遙“法”外，如此處置，受罰者自然不服，暴力自然難以禁止。

    武漢退出事件就是因裁判而起，在路姜和李瑋峰發生衝突之後，當值主裁判並未給李瑋峰出示紅牌，甚至連黃牌都沒有，然而足協卻最終追罰李瑋峰八場，武漢自然不服，李瑋峰自然不服。

    再看本輪國安與?灞的比賽，其實混亂的禍首依然是主裁判，如果主裁判從一開始就嚴格執法，後來也不至於出現9張黃牌，2張紅牌。現在懲罰製造混亂的隊員是必要的，但主裁判也絕對不應該放過。

    足球比賽是一場由交戰雙方，主裁判等各方面共同組成的遊戲，其中任何一方的作用另一方都替代不了，當然任何一方的責任也是另一方都無法替代的。整肅中國足球的綱紀，其實首先就應該劃分清楚責任。

相關鏈結：

留洋不成欲瞄向中超豪門 低迷陳濤短信自薦魯能
中國足球驚現怪現象 “亂”在中超“混”在中甲
中超委員會開會商討善後 遼足還在爭取保級
足協官員否認將改升降級制度 中超必有一隊降級
足協召集中超老總進京 武漢退出積分重新核算
足協無奈召開中超峰會 各隊積分恐有新清算法則
[視頻]以暴制暴 中超哀莫大於失去敬畏

責編：汪海俊