媒體向中國足協猛烈“開火”指惡性循環因體制

　　■“事件實質是中國足球體制缺失造成的‘以暴制暴’的必然結果。”

　　■“近些年來，中超聯賽乃至中國足球界發生的怪事大多與中國足協非透明的‘以暴制暴’有關。”

　　■“中國足協在其管理過程中基本無視俱樂部、球員、球迷等有關方面的呼聲和要求，最終弄得怨聲載道，中國足球江河日下。”

　　■“即便武漢俱樂部不在這個時間退出，也會有別的俱樂部在別的時間上演同樣的故事。這，早已由中國足球的體制決定了。”

　　■“不對中國足球的體制問題開刀，惡性循環就不會結束。”

　　──新華社文章摘錄

    >>>>進入退賽專題　　

    昨日，新華社發表了題為《“以暴制暴”的惡性循環》文章，對近期發生的武漢俱樂部退出中超引發的風波作出了評論，並對中國足協在處理此事的簡單粗暴作風進行了措詞嚴厲的抨擊，稱“不對中國足球的體制問題開刀，惡性循環就不會結束”。

　　事實上，作為中華人民共和國的國家通訊社、黨和人民的耳目喉舌、也是具有中國特色的世界性通訊社的新華社，自10月1日武漢俱樂部宣佈退出中超聯賽以來，就十分關注此事件，併發表評論抨擊中國足球的體制問題，其用詞的嚴厲程度和批評的深入度，對於體育運動項目來説都是極為少見。看來，中國足球的體制問題，已引起了各方面的高度重視，的確到了該改革的時候了。

　　在昨日發表的這篇《“以暴制暴”的惡性循環》文章中，首先就指出近期發生的一系列事件是足協“以暴制暴”導致的惡性循環，“由一名球員被處以禁賽處罰而致一個俱樂部退出聯賽，這樣一個重大事件絕非表面上這樣簡單，其實質是中國足球體制缺失造成的‘以暴制暴’的必然結果”。文章認為，這種低級到極點的“以暴制暴”竟然自然而然地發生，其深層次的原因耐人尋味。如果不能從中及時總結出經驗教訓而歸之於“偶發”，中國足球就永遠擺脫不了類似“偶發”事件的困擾而持續低迷下去。

　　接下來，文章還批評了中國足協因為其簡單、粗暴的官僚的作風，導致自己處於萬千球迷的對立面，“近些年來，中超聯賽乃至中國足球界發生的怪事大多與中國足協非透明的‘以暴制暴’有關……掌握各種權力很難受到制約的中國足協在其管理過程中基本無視俱樂部、球員、球迷等有關方面的呼聲和要求，最終弄得怨聲載道”。

　　文章還指出，中國足球的體制決定這類事件不是偶發，“即便武漢俱樂部不在這個時間退出，也會有別的俱樂部在別的時間上演同樣的故事。這，早已由中國足球的體制決定了”，“由體制決定的惡性循環其實早已開始，多年來層出不窮的罷賽事件、裁判風波、球霸事件、球場暴力以及中國足球的不佳戰績等等，歸根到底都有其體制上的必然性。”文章在最後明確指出──“不對中國足球的體制問題開刀，惡性循環就不會結束。”

　　事實上，這並非新華社第一次就中超“退賽門”事件批評中國足協，早在10月2日，即武漢俱樂部正式宣佈退出中超的這一天，新華社就立即推出評論文章《中國足球良心何在？》。文章中稱“兩敗俱傷結局的出現，恰恰説明了中國職業足球的虛假和中國足球體制存在的種種弊端”。文章還列舉了英格蘭超級聯賽的聽證會、獨立調查機構等，證明中國足協體制的問題。並稱“中國足協可謂自取其辱……中國足球發生的一切問題，中國足協或多或少都有不可推卸的責任”。文中甚至直接拷問道：“中國足球的良心何在？不在那些無能昏庸的足協官員那裏……”

　　足協今日決定中超是否取消降級

　　重慶晚報訊 足協副主席南勇昨天表示，今年中超升降級規則可能進行調整，中超委員會傾向於取消降級而保留一個升級名額的方案。據悉，今日將召開中超委員會，屆時會就此事拿出最終方案。

　　此外，中國足協昨天正式公佈了對武漢光谷的處罰：取消其在中國足協的註冊資格，罰款30萬元人民幣。

責編：許桂梅