廣東鳳鋁狀告籃協不鬆口 律師表態勝算是51%

　　昨天，鳳鋁男籃俱樂部在廣州召開新聞發佈會，宣佈將就俱樂部無法參加CBA聯賽一事向法院起訴中國籃協。據廣東鳳鋁俱樂部常務副總經理肖青龍説，自9月4日首輪投票遭淘汰之後，俱樂部不斷向籃協提出申訴，但至今未得到中國籃協的正式答覆，中國籃協也未就上述做法作出任何的糾正和修改。因此俱樂部正式決定，將通過法律維護自己的權益。目前鳳鋁俱樂部已聘請來自北京、廣東的三名律師，著手開展起訴事宜。

　　昨天的發佈會上，俱樂部表示，他們將從 “準入門”事件中的四個疑團入手：第一，這次事件的主導身份；第二，CBA準入規則是否合法，其它俱樂部準入是否有效；第三，通過投票來決定升級是否有效；第四，鳳鋁俱樂部是死在規則外還是規則內。

　　為了這場官司，鳳鋁俱樂部此次可謂鐵了心，他們請來的三名律師都赫赫有名：李江，全國律協行政法專業委員會執委和中國行政法學會理事；陳曉朝，全國律協行政法專業委員會委員和廣州市律協行政法律專業委員會副主任；戴勤，鳳鋁籃球俱樂部法律顧問。

　　“目前已經不是鳳鋁一傢俱樂部的問題，而是整個CBA聯賽是否合法性的問題，我們會在收集足夠的證據和資料之後找到最好的解決方法，如果要提出訴訟那麼將走行政訴訟這條路。”雖然鳳鋁俱樂部的律師團還沒有擬定上告的時間表，但是他們下一階段的工作方向相當明確，就是通過取證來否定CBA準入制的合法性。

　　“首先我們要收集和考證中國籃協相關的章程，以便確定中國籃協一直堅稱 ‘合法’的準入制公投是否真的合法；如果準入制公投的程序經過考證是合法的，那麼我們將要對18支CBA球隊是否都通過公投程序準入進行取證。如果18支CBA球隊中有球隊是不符合準入規定的，那麼CBA聯賽這個主體是否合法就存在爭議了。”

　　陳曉朝律師表示，在他們看來，這次鳳鋁俱樂部沒有通過準入，屬於“死在規則之外”。這就如同一場籃球比賽，一方在比賽中取得了勝利後，裁判直接將負方判成了勝方。“從現在的情況分析，CBA準入制度的依據、過程和結果都存有疑點。如果現在就進入法律程序，我認為鳳鋁的勝算是51%。 ”

　　對於未來可能的訴訟結果，肖青龍表示，鳳鋁俱樂部將尊重司法判決，如果最終俱樂部敗訴，鳳鋁將退出NBL聯賽，但因為熱愛籃球運動，鳳鋁公司將繼續支持和參與一些業餘的籃球比賽及活動。

責編：楊碩