CBA聯賽準入制遭廣泛質疑 三大疑問誰能解答？

　　昨天，廣東鳳鋁俱樂部在廣州召開新聞發佈會，決定對中國籃協提起行政訴訟。中國籃壇第一起“民告官”事件即將走入法律程序。作為今年的NBL聯賽冠軍，廣東鳳鋁通過了中國籃協的準入制考評，但卻“死”在最後的聯賽委員們的投票中。

　　最後，只得一票的廣東鳳鋁只能眼睜睜看著第二名天津榮鋼和第三名青島雙星升入CBA。

　　準入制度是否存在貓膩？投票制度是否公平？南北平衡説只是一個幌子嗎？自北京奧運會以來，中國籃協第一次遭遇公平性拷問。

　　晶報記者 高志明

　　準入制存在貓膩？

　　由於備戰奧運而壓縮聯賽，CBA在2007年沒有擴軍，而是定於2008年擴充兩支球隊。綜合2007年和2008年戰績，來自NBL的廣東鳳鋁、天津榮鋼和青島雙星成為取得準入資格的球隊。

　　但是，經過9月4日的投票表決後，天津榮鋼獲得了下賽季CBA的參賽資格，青島雙星替補還沒有提交評審文件的北京奧神，成為別一支可能征戰CBA的球隊，而一直呼聲最高的廣東鳳鋁在兩輪投票的第一輪，僅獲得一票被擋在門外。

　　一直篤定自己能進CBA的廣東鳳鋁認為，雖然俱樂部才組建兩年多，但參加NBL聯賽兩個賽季不是第二就是第一。他們認為自己成績最好，準入制考評又安全過關，為什麼要進行最後投票？

　　廣東鳳鋁俱樂部認為，籃協在此問題上存在著“暗箱操作”。“哪一個投資籃球的不是衝A而去的？如果不能衝A，鳳鋁投入的5000多萬元最多只能算打了水漂。”廣東鳳鋁投資人吳小源説，“準入制評估體制讓很多投資者望而卻步，可以説這種評估機制已經成了中國籃壇滋生腐敗的溫床。”

　　在此前幾年，雲南紅河、福建潯興和東莞新世紀都是通過準入制度進入CBA的。毫無爭議的是，這幾傢俱樂部都是該年NBL的聯賽冠軍，而同是作為2008年NBL聯賽冠軍的廣東鳳鋁為啥卻被踢出CBA門外？

　　投票制是否公平？

　　對於決定NBL球隊生死的CBA聯賽委員會，每次開會，總有一些老總因故缺席。後來，這個CBA的最高權力機構通過決議決定：不能親自到會的CBA聯賽委員會委員，自動失去對該次會議的表決權。9月4日的會議，雖然通知的第三條寫著審議表決新球隊的準入，但仍有8名委員缺席，只派了代表，這樣原有16名來自俱樂部的委員，只有8名有投票權，加上籃協的4位委員（原5位，1位因奧運工作請假），和聯賽推廣機構、律師等4名中立委員，共有16票來決定誰能進入CBA。

　　廣東鳳鋁第一輪只得到1票，最先出局。有廣東球迷猜測，因為本次會議廣東宏遠隊老闆缺席，在第一輪投票中，廣東鳳鋁所得的惟一一票來自東莞新世紀，另外7傢俱樂部老總把票投給了青島雙星，而天津榮鋼所得的8票應該全部來自中國籃協可控的8張票源。“CBA沒有淘汰機制，完全建立在中國籃協評估之上的準入體制，所有俱樂部的生死權牢牢掌握在籃協手中，誰敢説不？”廣東鳳鋁投資人吳小源氣憤地説。

　　南北平衡説只是託詞？

　　廣東鳳鋁出局的原因，很多人認為這個結果是CBA為了球隊中的南北平衡。但南北平衡並沒有寫入準入制度，拿聯賽辦公室主任張雄的話是“南北平衡只是若干原則中的一條，不是惟一的前提條件”。

　　這些年，籃球在珠江三角洲發展很快，現在中國籃協正式註冊的俱樂部就有6家，分佈在CBA和NBL兩級聯賽。“那裏經濟發達，企業投資積極性高，群眾基礎好，這是好事情。但我們意識到，要考慮俱樂部分佈的原則和贊助商權益的最大回報，如果CBA在全國大中城市分佈得更廣一點，贊助商得到的回報會達到最大值。”張雄説，“作為管理機構，對這些問題有所思考，我認為是可以接受的，並不是要針對某一個人。”

　　但所謂的南北平衡問題，一直都沒有在CBA最高權力機構──聯賽委員會的會議上正式討論過，主管領導也只是在介紹情況時説考慮過這個問題，但並沒有形成正式文件。“這一次因為兩個賽季後擴軍，下一次不知道哪年再擴，所以南北平衡提到了議事中來。在介紹完三傢俱樂部的準入考評後，最後介紹了南北平衡。但從來沒有説籃協是看重這一條的。”張雄説。廣東鳳鋁的説法和籃協的考慮完全是兩個極端，“應該是哪有市場，哪就要有隊伍。”

　　一位參加投票的委員私下裏表示：“感情因素也很重要，天津和青島早達標了，但也熬了那麼多年，而廣東鳳鋁這兩年的動作太猛了，有點讓人害怕。”也有人擔憂鳳鋁又會是另一支東莞新世紀，初進CBA就顯示出強大實力，打亂格局，這是很多俱樂部不願意看到的局面。

　　全國奧運媒體聯盟-《深圳新聞網-晶報》獨家提供搜狐體育 嚴禁轉載

責編：宋妍