公説公有理婆説婆有理 鳳鋁要道理老總説在理

　　廣東鳳鋁俱樂部聲稱退出之後，ＣＢＡ各俱樂部的老總、同時也參加了這次投票會議的委員談了自己對此事的看法。

　　浙江廣廈俱樂部老總葉湘玉女士説：“我很理解鳳鋁的心情，他們可能只做了上的準備，沒做不上的準備。如果從評估的條件來看，我覺得（獲得ＣＢＡ下賽季參賽資格的）天津榮鋼和廣東鳳鋁都夠格晉級，可以説平分秋色。我覺得這裡沒有什麼誰偏向誰，各俱樂部老總可能考慮到地域平衡的原則才選天津，畢竟ＣＢＡ已經有兩支廣東球隊了，天津還一支都沒有。”

　　浙江廣廈是２００６年進入ＣＢＡ的，當時在與青島雙星俱樂部的評估投票中勝出，可以説，廣廈的事例是最有借鑒性的。葉湘玉説：“我們隊伍成立時間比較長，在準入評估之前，對評估標準研究得也比較多，鳳鋁可能還是了解得有些少吧。”

　　青島雙星俱樂部這次又參加了評估，但在投票第二輪輸給天津榮鋼，他們現在作為替補等待聯賽委員會的最後通知。作為２００５、２００６和今年都參加了評估投票的雙星俱樂部，曾多次遇到過與鳳鋁類似的境遇，而他們面對落選的態度則不同。按照雙星俱樂部副總王偉力的話説，“我們和鳳鋁形成了鮮明的對比”。

　　王偉力説：“我覺得這次投票很公平，考評得非常仔細，４０多條評估條例一一進行對比，比以往還認真。０５年我們輸給東莞新世紀，當時我們甘拜下風；０６年輸給廣廈，那次票數相差就不多了，我們還是沒有怨言，一如既往抓俱樂部的發展。如果説投入資金，我從報紙上看説鳳鋁這兩年投入好幾千萬，那我們從２００３年成立至今投入也有４０００多萬了。如果説俱樂部壓力大，我這壓力也大啊，哪個投入資金的企業不希望能早一點看到球隊進入ＣＢＡ？不過，雙星的老總在青島當地的報紙上已經説了，無論這次我們能不能進ＣＢＡ，球隊還要繼續辦下去。”

　　北京首鋼俱樂部老總袁超是老資格的ＣＢＡ俱樂部老總，也是聯賽委員會的七個常委之一，聯賽委員會幾乎所有重大的會議他都參加了。袁超説：“這次廣東鳳鋁準入的會議我也參加了，他們最後只得到一票確實也讓我有點吃驚，我覺得委員們可能考慮到地域原則吧。以前的會議上我們曾經討論過，如果有第三支廣東的球隊加入ＣＢＡ，是否應該將其主場放到還沒有ＣＢＡ球隊的省會城市去。當然，這只是我們私下討論。”

　　袁超還提到聯賽委員會的決策能力問題。他説：“聯賽委員會和籃管中心、中國籃協都不一樣，不是上面作決定下面執行，這裡的問題都是討論通過的。就包括這次會議上，籃管中心主任李元偉和其他領導都作為聯賽委員會委員參加，但會上我們還是就一些問題進行了激烈的辯論。聯賽委員會是表達俱樂部心聲的地方。”

　　同樣是常委的吉林通鋼隊老總張愛軍説：“我能理解鳳鋁，這幾年搞得也不容易。不過，我覺得這次投票沒什麼問題，是很正常的程序，在會議通知上都寫得很清楚了。當然，鳳鋁是沒有拿到會議通知的，因為他們還不是這個委員會的成員。我們這種投票方式是慣例了，不是這次會議上才有的規則。”

　　張愛軍還寄語鳳鋁俱樂部，他説：“籃球事業不是一朝一夕就能做好的，要有長遠打算。去年新疆隊遇到官秀昌事件，他們當時也想不通，想退出，但現在也堅持下來了，這段時間在積極備戰新賽季。我希望鳳鋁俱樂部能一如既往支持籃球事業，繼續走下去。”

責編：盧芳菲