王朝定義再起爭議 馬刺活塞不遜於喬丹時代公牛

>>>>>進入NBA專題

　　新浪體育訊　北京時間5月28日，聖安東尼奧馬刺算是一個王朝嗎？這個問題已經被問過很多遍了，並且奇怪的是，回答總是否定的。為什麼？因為他們從來都沒有蟬聯過總冠軍。但是，這樣的證據有説服力嗎？這樣的問題和答案是否有點簡單了？

　　韋氏詞典上關於王朝的定義有兩個：

　　1.同一個家族的世襲統治。

　　2.在相當長的時期內保持穩定地位的權利家庭或團體

　　當我們進入到體育領域來探討這個概念的時候，第二個定義是我們能夠使用得上的。不過定義本身卻給我們留下了很大的空間去重新解讀：究竟多長時間才算相當長？誰來決定這個呢？

　　中國的明朝持續了276年，而芝加哥公牛隊的王朝卻僅僅限于上個世紀90年代，相比之下，也稍微顯短了點。在體育領域裏，通常由同一堆核心球員一起集中贏得幾個冠軍就應該算是王朝了。

　　芝加哥公牛算是NBA聯盟歷史上比較有代表性的王朝之一，和他們並駕齊驅的還有比爾-拉塞爾的波士頓王朝、魔術師約翰遜的洛杉磯湖人王朝。所有這些球隊都之上拿過一次背靠背的總冠軍戒指。凱爾特人甚至從1969年到1966年來了個8連冠，並且在1968和1969年再次奪魁；湖人也贏得過包括1980，1982，1985和1987，1988年的總冠軍。喬丹的公牛隊則在1991，1992，1993，1996，1997，1998年分別奪冠。

　　但是馬刺呢？他們從來都沒贏得過一次背靠背的總冠軍。他們的冠軍分別來自1999、2003、2005和2007年。看現在他們在西部決賽與湖人對壘的局面，今年奪冠的希望也不是很大了。但是這真的就意味著馬刺不能被稱為一個王朝了嗎？

　　我們把鄧肯時代當作一個整體來看。鄧肯時代始於1997-1998賽季，從那之後，馬刺奪得過4次總冠軍，還有一次在總決賽中失手(當然，如果今年也發生這樣的事情的話，那就是兩次)。他們還有三次倒在分區半決賽，一次倒在第一輪。他們有7次得到分區冠軍，三次第二名。自鄧肯加盟之後他們最差的常規賽戰績是53勝29負，這也是64.6%的勝率，那一年是2000年他們排在西南分區第二。

　　這些看起來都與一個時代的統治性表現非常符合。

　　讓我們再來看看另一支多年來非常優秀的球隊，現在的底特律活塞隊。他們從來都沒有捲入過是否能夠稱得起王朝的爭論，為什麼呢？因為他們最近只得到過一個總冠軍。但是他們真的也不能算作一個王朝嗎？我們來看看以下的數據：

　　自從2001-2002賽季後活塞從來都沒有缺席過季後賽，他們除了2004年之外都贏得了分區冠軍。他們最差的常規賽戰績是50勝32負，這樣的戰績在2002年和2003年出現了2次。他們贏得了2004年的總冠軍(有意思的是，他們唯獨在那年沒有得到分區冠軍)，四次折戟東部決賽(當然如果今年他們輸給凱爾特人的話，就是5次)，一次在半決賽中失利。

　　這就是他們7個賽季以來的統治性表現，儘管他們只有一次奪得過常規賽的冠軍。

　　公牛王朝真正開始崛起是在1988-1989賽季，當斯科特-皮蓬與格蘭特加盟，與喬丹並肩作戰之後，他們成了一個真正強有力的競爭者。從那時開始到喬丹1998年第二次退役，公牛贏得了6次總冠軍，兩次東部決賽中失利，兩次在東部半決賽中失利(這兩次分別是在1994和1995年喬丹第一次退役期間)。公牛6次奪得分區冠軍，這6次也最終奪得總冠軍。

　　看完了以上的數據，我們可以看出其實活塞和馬刺與公牛相比也可以在各自的時代稱得起王朝。事實上，還有人認為公牛其實應該算是兩個小王朝，因為1994和1995年，喬丹兩次退役，沒有人認為他們有實力奪冠，也沒有人認為他們和1993年奪冠的那支球隊是一樣的。

　　依照王朝的定義，公牛隊的王朝持續不到10年，其實是一個5年和一個3年。

　　從另一個角度看，馬刺和活塞在每個賽季都被認為是聯盟中的大威脅，而球隊中的每個人都希望自己的球隊能夠走到最後一層的高度。在西部，馬刺總是成為眾失之的，在東部活塞也扮演著同樣的角色。兩支球隊都在相當長的時間內保持了較高的競技水準，馬刺在11年終得到4次總冠軍(當然他們有機會在11年終得到5座總冠軍獎盃)，活塞7年來都沒有掉出西部第二名開外(他們今年仍有機會贏得第二座總冠軍)。

　　聖安東尼奧不算王朝，底特律活塞就更別提了？如果這樣説，那真是大錯特錯了。

責編：佟妍